2 эл Дельта
|
|
Олег_З | Дата: Среда, 05.12.2012, 15:46 | Сообщение # 61 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Спасибо! Мощные помехи влияют на точность измерений, или Фильтр помех AF-30 используете? И как удается на высоте работать?
Олег, RV3DGC
Олег, RV3DGC
|
|
| |
RW6CW_Alex | Дата: Воскресенье, 23.12.2012, 17:53 | Сообщение # 62 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (Олег_З) Решил приобрести антенный анализатор. Пытаюсь выбрать из двух дешевых: АА-330М от Radio Design или DN-AA от UT2FW. Есть какой-нибудь опыт?
пользуюсь АА-330М. в связке с компьютером очень наглядно получается.
R6CW Александр
|
|
| |
Олег_З | Дата: Понедельник, 24.12.2012, 10:45 | Сообщение # 63 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Статус: Offline
| Спасибо, Alex! Уже заказал АА-330М. Жду доставки.
Олег, RV3DGC
|
|
| |
RW6CW_Alex | Дата: Понедельник, 24.12.2012, 19:08 | Сообщение # 64 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (Олег_З) Уже заказал АА-330М.
думаю, не пожалеете
R6CW Александр
|
|
| |
Flesh2611 | Дата: Суббота, 12.01.2013, 22:37 | Сообщение # 65 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Сергей, доброго времени. Можете выложить рабочую модель 2-х дельт на 28,0мГц? И еще, не пробовали смоделировать направленную дельту, но не с добавлением еще одного треугольника, а к примеру слопера или вертикального одиночного эл-та? 73! Александр.
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 23:27 | Сообщение # 66 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Flesh2611) не с добавлением еще одного треугольника, а к примеру слопера или вертикального одиночного эл-та
Пробовал. А что - траверсу проблематично поставить ? Параметры намного лучше получаются.
А по дельте 28 МГц я уже отвечал : http://qrz-e.ru/forum/29-506-3 второй пост сверху.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 12.01.2013, 23:29 |
|
| |
Flesh2611 | Дата: Воскресенье, 13.01.2013, 03:07 | Сообщение # 67 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Спасибо. Не читал, а просматривал наличие рис. Поэтому пропустил. В моем случае траверса немного проблематичнее. Установленна дельта на 28,0, перпендикулярно ей пробовал ставить на 24,0 (я поэтому поводу писал отчет), не пошла. Но крепление осталось, вот и получается проще поднять два луча чем установить еще дельту. Но все равно рассматриваю разные варианты, что будет лучше и проще, тем более что сейчас зима и особенно не на строишь. На 24,0 и 28,0 использую ГП и две дельты. На 24,0 еще не пришел к какому то выводу. А вот на 28,0 результат следующий- ГП проигрывает на трассах в 3000-5000 км (1-2 балла), а в 10000км -выигрывает. Вот и решаю, что добавить и получить выигрыш. И еще заметил у себя закономерность - хоть ГП, хоть дельта - голландцы не дают больше 6 балов. Но если поменять азимут немного и оставить тоже расстояние то рапорта идут на 8-9 балов.Такая же история с тайванем и китаем. Чуть дальше или чуть ближе-пожалуйста. Особенно не анализировал это, но обратил внимание. Как то так.
Сообщение отредактировал Flesh2611 - Воскресенье, 13.01.2013, 03:08 |
|
| |
RW6CW_Alex | Дата: Понедельник, 14.01.2013, 13:20 | Сообщение # 68 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (Flesh2611) вот и получается проще поднять два луча чем установить еще дельту
если поляризация вертикальная у дельты, то можно спустить 2 луча сверху мачты, как бы оттяжки. но их длина должна быть в районе полволны с корректировкой размеров для рефлектора/директора.
если у рамки поляризация горизонтальная, то такие пассивные элементы работать не будут. в этом случае можно их сделать в виде IV.
R6CW Александр
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 15.01.2013, 01:39 |
|
| |
Тоник | Дата: Вторник, 19.02.2013, 01:04 | Сообщение # 69 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Добрый день! У кого есть опыт постройки двухэлементной дельты с металлической заземленной мачтой? Добавлено (19.02.2013, 01:04) --------------------------------------------- RZ9CJ, Сергей, а что говорит MMANA о этой антенне? Уж больно красиво описано. Но отзывов я нигде не встречал! С удовольствием научился бы работать в этой программе, может проведете ликбез? Добавлено (19.02.2013, 01:04) --------------------------------------------- http://www.bscc.in/publ....1-0-147
Николай, UR5MAK
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Вторник, 19.02.2013, 12:04 | Сообщение # 70 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Тоник) что говорит MMANA о этой антенне? Это одна и таже антенна-что в этой ветке что по ссылке. Только та - переключалка.
Мачту желательно не заземлять - т.к. поляризация вертикальная. Еще лучше-разбить ее диэлектрическими вставками.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 19.02.2013, 12:04 |
|
| |
Тоник | Дата: Вторник, 19.02.2013, 13:11 | Сообщение # 71 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Мачту желательно не заземлять - т.к. поляризация вертикальная. Еще лучше-разбить ее диэлектрическими вставками. С мачтой все сложнее, нижняя труба 100мм, а внутри ее 50мм. выдвигается тросом.
Николай, UR5MAK
|
|
| |
UR3QRW | Дата: Пятница, 22.02.2013, 13:16 | Сообщение # 72 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| А зачем применять кусок согласующего кабеля 75Ом, разве нельзя разместить второй элемент так, что бы сопротивление антенны составило 50Ом? Если не ошибаюсь в мане есть оптимизация?
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Пятница, 22.02.2013, 13:39 | Сообщение # 73 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (UR3QRW) разместить второй элемент так, что бы сопротивление антенны составило 50Ом? Можно. Изначально я так и моделировал под 50 Ом - что бы без всяких согласований. И траверса короче получается - всего около 2 м. Но. Но антенна узкополосная - именно в варианте 2 эл. Вот 3 или больше - там легко 50 Ом. А в 2 эл если нужно,что бы и CW и SSB участки перекрывались - траверса 4 м ,сама антенна 112 Ом и согласование куском 75 Омного кабеля. Кстати и в 2 эл Квадрат от R-QUAD - так же 112 Ом и согласование куском 75 Омного кабеля.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
Ma$ter | Дата: Пятница, 17.05.2013, 17:09 | Сообщение # 74 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) 2 эл Дельта 21 МГц
для увеличения размера - кликнуть по картинке
2,65 м - это если не известен Кукор вашего кабеля. Т.е. взято среднее значение между 0,66 для отечественных кабелей и 0,7-0,88 для зарубежных. Если Кукор кабеля известен - можно поточнее сделать трансформатор. 1/4 волновой трансформатор - ну очень широкополосный. Небольшое изменение размеров даже приборами трудно определить. Добрый день, всем! Верхняя точка 2х треугольников, крепиться за траверсу диэлектрическую длиной 7,96м если рассм. 21мгц. По центру траверсу крепить к мачте??? Мачта у меня металлическая, сколькими коленами диэлектрическими нужно её продолжить? Треугольники должны висеть перпендикулярно земле? Или как? Не понимаю как должна выглядеть конструкция.?
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Пятница, 17.05.2013, 18:55 | Сообщение # 75 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Ma$ter) олькими коленами диэлектрическими нужно её продолжить? Лучше - если на всю высоту треугольника Цитата (Ma$ter) Треугольники должны висеть перпендикулярно земле? Желательно - ну так собственно и по расчету ,хотя немного туда-сюда - можно.Но не много Цитата (Ma$ter) Верхняя точка 2х треугольников, крепиться за траверсу диэлектрическую Точнее верхние точки а вот траверсу в этом случае -можно любую.Хотя проще например 1 или две китайские удочки применить
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |