|
Вертикал ,проблема - противовесы
|
|
| EW8OO | Дата: Суббота, 12.01.2013, 18:03 | Сообщение # 46 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Цитата (US7ISE_Alex) Если делать так, то намотку лучше сделать равномерной. ...и всё равно это - компромисс, да к тому-же станет узкополосной. Чего боитесь ёмкостных нагрузок ???? Если противовесы есть куда тянуть, то и эти растяните. Второй вариант канешна
Понятное дело компромисс.
намотку сделал равномерно на удочке 6м провод 2,5 медный многожильный в изоляции, противовесы расплетенный половик. Точка питания порядка двух метров от земли. Сейчас это все дело настраиваю, чуть попозже выложу фото и данные по КСВ....
73! Sergey
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 18:39 | Сообщение # 47 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (EW8OO) 20м 1,75 осталось прежним
15м 1,75 понизилось
10м 1,70 понизилось
Сергей,а вертикальную часть подрезали ?
Что то мне кажется это большое значение.
Мы настраивали сначала подрезая вертикальную часть,
потом длиной противовеса доводили
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 18:45 | Сообщение # 48 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (US7ISE_Alex) 15-16 метров на дерево или опору высотой 5-7метров+противовесы по данной технологии.
Александр, провод примерно 20 м + шлейфовый противовес - это для 80 м диапазона.
Можно еще вариант с емкостными нагрузками - тогда мачта ниже получится.
Для 160 м полноразмерный вертикал - это 40 м + шлейфовый противовес.
Опять же с емклстными нагрузками например тот же Гончаренко 12 м мачту минимум
делает.Так что наклонная часть 15-16 м с емк.нагрузками - вполне реальный вариант на 1,8 МГц.
Какие у вас условия ? Что можно реально сделать ?
Вертикальный провод пусть будет наклонным.Ничего страшного.
Пусть работает себе :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 12.01.2013, 18:47 |
| |
| |
| ua9rt | Дата: Суббота, 12.01.2013, 19:26 | Сообщение # 49 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) UA9RT - это здорово,что вы измерили ПРППМ и полевик,
теперь будут известны цифры волнового сопротивления 177 и 145 Ом.
Сергей, измерения проводил двумя способами,
1. измерил с помощью калиброванного RLC метра емкость и индуктивность куска кабеля (примерно 3 м.) и по известным формулам посчитал волновое сопротивление.
2. измерял с помощью аа 230 pro.
Результаты получились близкие, взял среднее значение. Хотел померить удельное затухание (на работе есть Agilent E4407B с трекинг генератором), но небыло под рукой двух симметрирующих трансформаторов. Сейчас делаю трансформаторы на ферритовых трубках на различные сопротивления, для летних экспериментов в поле. Выберу время проведу измерения затухания на различных частотах для ПРППМ и П274.
|
| |
| |
| rx9cbs | Дата: Суббота, 12.01.2013, 20:43 | Сообщение # 50 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 312
Статус: Offline
| Цитата (EW8OO) Немного не по теме.
Как будет работать вот такой вариант антенны...
7МГц противовесы по 10.7м. штырь 9м.
как раз два противовеса получится вдоль забора...
это будет иметь смысл только если Вы поднимете точку питания метров на 5 от земли
Если будете ставить на столбик заборный - то пустить 2 резонансных противовеса над сеткой рабицей ( она ведь у Вас металл , а не пластик ?) имеет смысл если от сетки забора вы их хотя бы на 3 метра поднимете.
иначе резонанс будет вялый.
Емкостная нагрузка , в отличии от спирального вертикала расширит полосу и очень снизит "метеочувствительность" антенны
Я думаю...
Сообщение отредактировал rx9cbs - Суббота, 12.01.2013, 21:41 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 20:49 | Сообщение # 51 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (ua9rt) Выберу время проведу измерения затухания на различных частотах для ПРППМ и П274.
А вот это вообще очень здорово - давно хотел получить эти цифры.
Затухание на частотах от 1,8 до 28 МГц.
Представляете - можно вместо коаксиального кабеля применить полевик
а у трансивера или трансформатор поставить или вообще напрямую в СУ.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 20:51 | Сообщение # 52 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (rx9cbs) 2 резонансных противовеса над сеткой
А как же противовесы,закопанные в землю ?
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| rx9cbs | Дата: Суббота, 12.01.2013, 21:07 | Сообщение # 53 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 312
Статус: Offline
| РЕ-ЗО-НАНС-НЫХ
Я думаю...
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 21:23 | Сообщение # 54 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| а будут НЕ-РЕ-ЗО-НАНС-НЫ-Е
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| EW8OO | Дата: Воскресенье, 13.01.2013, 02:37 | Сообщение # 55 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Цитата (rx9cbs) это будет иметь смысл только если Вы поднимете точку питания метров на 5 от земли Если будете ставить на столбик заборный - то пустить 2 резонансных противовеса над сеткой рабицей ( она ведь у Вас металл , а не пластик ?) имеет смысл если от сетки забора вы их хотя бы на 3 метра поднимете. иначе резонанс будет вялый. Емкостная нагрузка , в отличии от спирального вертикала расширит полосу и очень снизит "метеочувствительность" антенны
Забор из стальной сетки в изоляции а сверху идет алюминиевый провод 25мм2...
Попробовал настроить противовесы на 40м (настраивал как диполь) ксв 2,3=3,5,
отрезал, замерял и так несколько раз, резонанс так и не нашел.
Завтра сменю полевк на многожильный медный не изолированы провод 1,5мм2, а то жалко полевик за зря переводить....
73! Sergey
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 13.01.2013, 10:12 | Сообщение # 56 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
|
Сергей ,повторю вопрос :
Вы штырь 14 МГц вертикальную часть настраивали ?
Или только противовес подрезали ?
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| EW8OO | Дата: Воскресенье, 13.01.2013, 13:19 | Сообщение # 57 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Сергей ,повторю вопрос : Вы штырь 14 МГц вертикальную часть настраивали ? Или только противовес подрезали ?
Да. он заведомо длиннее был изготовлен а затем я его укорачивал..
73! Sergey
|
| |
| |
| RA9CMG | Дата: Четверг, 14.03.2013, 23:18 | Сообщение # 58 |
 Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 327
Статус: Offline
| Есть 2 вопроса по поводу противовесов :
1. Для антенны DL2KQ на 160м подойдет ли такой принцип противовеса(из первого сообщения)?
2. Есть скважина 30м, но она расположена в 15-17м от планируемого места установки штыря.
Грех не использовать такую "землю", но как правильно подвести это к самой антенне?
RA9CMG Василий , MO06BK Полевской
|
| |
| |
| rx9cdr | Дата: Пятница, 15.03.2013, 12:29 | Сообщение # 59 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1419
Статус: Offline
| Цитата (RA9CMG) 2. Есть скважина 30м, но она расположена в 15-17м от планируемого места установки штыря.Грех не использовать такую "землю", но как правильно подвести это к самой антенне?  Но у меня рядом с домом. Уже решил что буду именно над скважиной штырь на 80 ставить. А снизу скорее всего автоматический тюнер.
|
| |
| |
| RA9CMG | Дата: Четверг, 18.04.2013, 00:07 | Сообщение # 60 |
|
Генерал-майор
Группа: Друзья
Сообщений: 327
Статус: Offline
| У меня скважина пробурена с лицевой стороны дома, поэтому там никак не поставить мачту.
Вот и думаю как правильно подвести к будущему штырю что бы не повлияло на диаграмму, хотя ...
Направление от штыря к скважине будет примерно на юго-восток. Там тоже есть жизнь  .
А так как все это будет стоять в огороде, то с противовесами проблема - картошечку будет мешать садить-окучивать-копать.
А вот еще вопросик выплыл - так как скважина уже упакована, то провод придется вводить в пластиковую трубу по которой качатсо вода(уже стоит тройник с нагревающим проводом введенным внутрь трубы).
Какой провод использовать что бы не сильно окислялось(вода все таки для питья) и эффективность земли была на уровне(оголенный, в эмали или в нормальной изоляции)?Добавлено (18.04.2013, 00:07)
---------------------------------------------
RZ9CJ, Сергей а будет ли работоспособен вариант антенны с первого поста темы если его увеличить в 2 раза ?
Если не трудно, смоделируйте в ММАНА пожалуйста.
RA9CMG Василий , MO06BK Полевской
Сообщение отредактировал RA9CMG - Пятница, 15.03.2013, 19:00 |
| |
| |
