|
Одна из лучших ненаправленных антенн
|
|
| R6CW | Дата: Среда, 16.05.2012, 18:53 | Сообщение # 556 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
| Quote (R9CBC) имеется ввиду стальная часть мачты?
да, длина слишком близко к половине длины волны :-( тем более у рамки поляризация вертикальная. если рамка наклонена, т.е. удалена на некоторое расстояние от мачты, то мачту можно использоать как рефлектор :-) для этого в основание подключить отезок провода например метра 2, а в разрыв точки соединения с мачтой поставить подстроечник. ним можно плавно выставить максимум подавления назад. как и у любой вертикальной антенны усиление небольшое, но можно (если нужно) сделать ее однонаправленной.
73 Alex
|
| |
| |
| RK9CB | Дата: Четверг, 17.05.2012, 10:24 | Сообщение # 557 |
 Генерал-полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 1174
Статус: Offline
| R6CW, спасибо за информацию... Честно говоря, поставил Дельту на то, что было  временно...
Готовлю цельную диэлектрическую матчу, стеклопластиковые трубы докрашиваю. Надеюсь, что результат будет лучше.
Настраиваю анализатором АА-330М.
Сергей RK9CB, SV-03, MO06IT Eкатеринбург
UHF/VHF: 144 MHz 13 el.H, 100W; 430 MHz 27 el.H, 50W.,
HF: 14-28 MHz 2el.quad, 1.8-7MHz DP trap.
|
| |
| |
| R6CW | Дата: Четверг, 17.05.2012, 14:43 | Сообщение # 558 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
| Quote (R9CBC) R6CW, спасибо за информацию... Честно говоря, поставил Дельту на то, что было временно... Готовлю цельную диэлектрическую матчу, стеклопластиковые трубы докрашиваю. Надеюсь, что результат будет лучше. Настраиваю анализатором АА-330М.
Привет, Сергей :-) у меня 80М вертикальный треугольник висел на мачте 20м. когда перевеил сбоку показалось, что стала работать лучше. по крайней мере на 80 на 10 ватт работал с американцами.
мачта может быть и металлическая, но желательно, чтобы не была кратна 1/4 и далее L используемой на этой мачте антенне, особенно если последняя с вертикальной поляризацией.
так же пользуюсь АА-330М, очень полезная штука в хозяйстве :-)
73 Alex
|
| |
| |
| R6CW | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 11:12 | Сообщение # 559 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
| Quote (ra3gfs) 30 апреля установил треугольник на 20 метров
Вы забыли описать как его повесили, и как запитали.
чтобы уж совсем дальние станции ловить , можно было попробовать заземленную поурамку. шумит еще меньше, чем треугольник. но их обычно делают от 7МГц и ниже
73 Alex
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 11:29 | Сообщение # 560 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (ra3gfs) KP3, WP3, VE2, VE7, CE,9M2, 7O, BG, ZL, FG8
2 qso с CO ssb, PJ
А что ?
Все континенты сработаны....
Работает антенна.
Каждому бы так.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| ra3gfs | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 14:41 | Сообщение # 561 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Да вот эта антенна.
Фото сделано с мобильника. В правой части, в правом нижнем углу антенны видна запитка и бухточа кабеля для симметрирования..........
Как видите она расположена над строительной будкой, уютно переделанной под щак. В качестве мачты используется рыболовная
удочка надетая на металлическую трубу. Провод. А ктоего знает. Какой-то полуокисленный медный 1 мм. многожильный в белой изоляции.
По этому его плохо видно но фото. Фигура рамки 6.2/6.2/10.2, без учёта не большой подстройки под 50 ом. Тридцать минут медленной работы
рук и ни какого мошенничества.
Есть факты о статической не безопасности этой антенны. Кому интересно, выложу в теме.
Всем 73.
73 Геннадий
|
| |
| |
| RW6MIT | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 15:06 | Сообщение # 562 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| На крыше 16 этажки антенна строиться отлично
почти сразу попадаю в диапазон,
выехали загород брал 2 дельты и ни одна не работает по прибору ксв 2 и никуда не двигается,
в чем может быть дело?
Кабеля проверял, мачта диэлектрик, высота подвеса чуть больше положенного.
Сообщение отредактировал RW6MIT - Понедельник, 21.05.2012, 15:16 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 16:10 | Сообщение # 563 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (RW6MIT) в чем может быть дело?
Я сам недавно на эту удочку попался.
Берег реки.
Выехали в Елабуге работать на высокий берег Камы.
Антенну делаем 2 эл несимметричная проволочная Яги .
Имеем : минимум КСВ на ....12 600 и реактивку .
Раз 5 методом обрезания - вогнали на 14 150 .
В общей сложности отрезали по 800 мм (!) от каждого
элемента.
Настройка же антенны у кромки воды - без проблем.
Вот и вся разница.
Разная земля - вернее качество подстилающей поверхности.
Да,напомню - на КВ считается приемлемым КСВ до 3,0.
Если связи проходят нормально - КСВ 2,0 лично меня устраивает.
Хотя КСВ = 1,0 конечно лучше :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RW6MIT | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 18:28 | Сообщение # 564 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Я ставил полосу около 6 mhz я бы увидел если бы она в другом месте резонирует, а получаеться что ниже 2 не падает и всё... Была подобная ситуация ещё на крыше здания, с одной стороны всё ок, через 20 метров другая половина здания так же в 2 ку ксв упираеться и не падает здание железобетонное.. В итоге отработали на таком ксв.. Ну пробелему хотелось бы решить на будущее. Думаю ещё на колёсиках сделать растяжки и подвигать на весу точку запитки.. Ну буду эксперементирывать.
Сообщение отредактировал RW6MIT - Понедельник, 21.05.2012, 18:30 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 20:53 | Сообщение # 565 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Как отработали ?
Какие связи ?
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RW6MIT | Дата: Понедельник, 21.05.2012, 21:05 | Сообщение # 566 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| 7 мая были на природе.. Я работал на 20ке, до 2000 км. Коллега рядом работал на 15ке у него там поинтересней было, а на 20 среди наших не пробиться было одним трансивером.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 22.05.2012, 10:54 | Сообщение # 567 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (RW6MIT) Я работал на 20ке, до 2000 км.
Ну вот точно - все сходится.
Антеннам с вертикальной поляризацией - требуется хорошая земля -
в смысле влажная а еще лучше - мокрая земля или вообще вода .
В этом случае антенны с верт поляризацией-работают.
Вы выехали на высокий берег - земля там сухая.
Вот ваша Дельта и не работает - о чем и говорят
расстояния - до 2000.
В следующий раз выбирайте - или
работать в эфире - тогда нужно поближе к воде или у ручья,или
на пикник - на высокое место - но антенну в этом случае нужно
применить с горизонтальной поляризацией,а таким антеннам -
с гориз поляризацией - нужна большая высота подвеса.
От 1/4 лямбда - это минимум .Хорошо такие антенны начинают
работать от 1/2 лямбда.
Вот и весь фикус - пикус.
Можно с низкой высотой подвеса - на антенны с верт поляризацией-
но нужно влажную землю (или любую-если перед этим прошел дождь)
Или .... антенны с гориз поляризацией - которые будут работать на
любой земле - хоть сухой.хоть влажной, но .... им нужна большая
высота подвеса.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RK9CB | Дата: Вторник, 22.05.2012, 16:12 | Сообщение # 568 |
|
Генерал-полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 1174
Статус: Offline
| А хорошо поют... И антенны хорошие
Сергей RK9CB, SV-03, MO06IT Eкатеринбург
UHF/VHF: 144 MHz 13 el.H, 100W; 430 MHz 27 el.H, 50W.,
HF: 14-28 MHz 2el.quad, 1.8-7MHz DP trap.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 23.05.2012, 10:12 | Сообщение # 569 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| А о чем спор ?
5 эл Яги лучше,чем 3 эл
3 эл - лучше чем Дельта.
Дельта лучше чем диполь с такой же низкой высотой подвеса.
Кто бы сомневался.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RA9CEX | Дата: Среда, 23.05.2012, 19:34 | Сообщение # 570 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Статус: Offline
| Quote (RZ9CJ) А о чем спор ?...
.....Кто бы сомневался.
+1
Да и не спорили мы Сергей, так мысли в слух.
По поводу испытаний трапового вертикала DL2KQ и сравнение его с Дельтой:
Переключение мгновенное, в TS-570D два антенных гнезда
Дельта почти всегда выигрывает 1 балл минимум, на разных трассах разумеется по разному.
В UN-DX-C ( SO-SB-15m 90 watt ) с Украиной и Германией работал только на вертикал, потому что на дельту их принимал отвратно.
а нескольких корров практически не принимал на Дельту, тогда как на вертикал принимал стабильно. Работа специально велась без противовесов, высота запитки в сантиметрах 10-ти от земли. Рядом была вбита дюралевая трубка на глубину с полметра в замен противовесов. Как помним дождей у нас давно не было, так-что земля сухая. Элевация понятное дело высокая в ДН.
В общем не откроем Америку сказав, что Антенны на один бэнд желательно иметь две и разные по характеристикам, пусть даже простых как Диполь и Дельта, Вертикал и LW на НЧ.
|
| |
| |
