QRZ-E Сайт РАДИОлюбителей  Пятница, 15.11.2024, 08:21
Приветствую Вас Гость | RSS
[Новые сообщенияУчастникиПравила форумаПоискRSS ]
Модератор форума: RZ9CJ  
Одна из лучших ненаправленных антенн
UA9FYДата: Среда, 28.02.2018, 19:27 | Сообщение # 2011
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 655
Статус: Offline
Цитата Saitou ()
Подскажите, если использовать провод 0,5 мм, чем это грозит? Например сделать дельту на 7 МГц из него.
В основном механической прочностью . Сильный ветер, куржак, или обледенение могут легко оборвать провод такой толщины. Разница в толщине провода 3 мм и 0,5 мм на широкополосность антенны ввиду низкой частоты 7 мгц совершенно не повлияют . В зависимости от типа антенны, может возникнуть вопрос в подводимую к ней мощность. Все же 0,5 мм тонковат может быть для определенных антенн например для 1 киловатта . А так чего антенне не работать.


Анатолий
LO88wn
 
RZ9CJДата: Четверг, 01.03.2018, 10:32 | Сообщение # 2012
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
Цитата UA9FY ()
Разница в толщине провода 3 мм и 0,5 мм на широкополосность антенны ввиду низкой частоты 7 мгц совершенно не повлияют .
Все так,только с точностью до наоборот.

На НЧ и с нормальным то проводом 2-3 мм антенны узкополосные  - из за малого отношения  длины волны к диаметру провода
а с таким тонким проводом как 0,5 мм на НЧ вообще делать не чего - очень узкополосная антенна получится.

Дельту на 7 мГц из провода 0,5 мм сделать можно ,если сделать два (или три) треугольника с разным периметром и соединить их
параллельно,обеспечив при этом натяжку провода - что бы геометрические размеры не менялись из за ветра ,дождя и снега.

При таком включении треугольников можно получить очень широкополосную антенну .
Не обязательно делать провода треугольников параллельными - они будут играть роль *толстого провода*.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
UA9FYДата: Четверг, 01.03.2018, 16:24 | Сообщение # 2013
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 655
Статус: Offline
Так я так и написал, что хоть толще ставь - 3 мм, хоть оставь 0,5 мм, то широкополостность антенны от разницы диаметров проводников на диапазоне 7 мгц не изменится . Не надо буковки переставлять.   И не надо мудрить с несколькими дельтами. Делается одна дельта и в дальнейшем подстройка по диапазону делается , или автотюнером трансивера, или П-контуром РА . Естественно антенна предварительно должна быть настроена на нужную вам частоту . Зачем усложнять. Все будет нормально работать. А если телеграфный участок не нужен, то настроить антенну в середину телефонного . Дельта 7 мгц вполне прилично будет работать и на частотах выше 7 мгц . У меня дельта на 14 мгц лет 10 висела на работе, работал на нее в основном 14 и 28 мгц . Народ массово вешал дельты на 3,5 мгц и работал до 28 мгц. Не у всех была возможность ставить серьезные антенны.  Так что чуть меньше теории и больше практики .

Анатолий
LO88wn


Сообщение отредактировал UA9FY - Четверг, 01.03.2018, 16:36
 
R6CWДата: Пятница, 02.03.2018, 01:40 | Сообщение # 2014
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
Цитата Saitou ()
Подскажите, если использовать провод 0,5 мм, чем это грозит? Например сделать дельту на 7 МГц из него.
ничем кроме механической прочности. мой товарищ делал 4  вертикальных дельты на 80м из провода Ф 0.8мм из трансформаторов. ничего висели некоторое время :-) не удосужился даже спаять куски провода. в темноте скрутки искрили.  использовал Р-140.

Добавлено (02.03.2018, 01:40)
---------------------------------------------
Цитата RZ9CJ ()
Дельту на 7 мГц из провода 0,5 мм сделать можно ,если сделать два (или три) треугольника с разным периметром и соединить ихпараллельно,обеспечив при этом натяжку провода - что бы геометрические размеры не менялись из за ветра ,дождя и снега.

При таком включении треугольников можно получить очень широкополосную антенну .

если их немного разнести в пространстве и добавить собирательную линию  - получится ЛПА :-)


73 Alex

Сообщение отредактировал R6CW - Пятница, 02.03.2018, 01:42
 
RZ9CJДата: Суббота, 03.03.2018, 15:59 | Сообщение # 2015
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
Цитата R6CW ()
4  вертикальных дельты на 80м из провода Ф 0.8мм
Тут такое дело....
В многоэлементных антеннах полоса пропускания зависит  от геометрии антенны
т.е. можно провод взять тонкий провод - например 0,8 мм а антенну смоделировать широкополосную.

В одноэлементных антеннах такой широкополосности не получить -
нужно только увеличивать диаметр провода.

Например берем провод 1 мм  (0,001 м)

На 14 мГц отношение длина волны/диаметр L/D провода получается
(300/14 = 21,42 - длина волны на 14 мГц,   возьмем для простоты подсчета 20 м)
20 : 0,001 = 20 000

а на 40 м это отношение уже будет
40 : 0,001 = 40 000  - понятно,что с тем же диаметром провода антенна намного узкополоснее

не говоря про 80 м диапазон,на котором отношении вообще капец
80 : 0,001 = 80 000 . Если же взять провод 0,5 мм то отношение еще хуже

80 : 0,0005 = 160 000

Из всего сказанного следует, что чтобы получить то же отношение L/D ,что  на 20 м диапазоне
при применении провода диаметром 1 мм
на 40 м диапазоне нужно применить провод
40 : 20 000  = 0,002   т.е. ф 2 мм  - что в общем то реально сделать
а вот на 80 м диапазоне нужен провод 4 мм ...... что конечно уже не очень реально...
провод толстый,тяжелый и дорогой.

не говоря про 160 м диапазон....там провод потребуется 8 мм ....

А вот если взять 3 - 4 провода диаметром 1 мм и растянуть их параллельно ,
то можно получить
как бы провод толщиной и 50 мм (0,05) и 100 мм (0,1) .... т.е. на 160 м диапазоне можно получить отношение
L/D = 160 : 0,1 = 1 600

Причем  растянуть 3-4 провода с расстоянием между проводами 10 см проще ,чем с расстоянием 5 см .


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 03.03.2018, 17:02
 
RZ9CJДата: Суббота, 03.03.2018, 16:27 | Сообщение # 2016
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
Но и это еще не все......
касаемо полосы пропускания одноэлементных антенн......

Коэффициент перекрытия по частоте на разных диапазонах   различается.
К = F max / F min

Так для 10 м диапазона он равен
28,5/28,0 = 1,017

10 м    = 1,017     1/К=0,98
15 м    = 1,021             0,97
20 м    = 1,025             0,97
40 м    = 1,028             0,97
80 м    = 1,085             0,92
160 м  = 1,071             0,93

Четко видно - ВЧ диапазоны и сороковку легко можно перекрыть по полосе с хорошим КСВ с тонким проводом -
К = 1,017 - 1,028
а вот на НЧ диапазонах это сделать намного сложнее т.к.
К = 1,085 на 80-ке и
К = 1,071 на 160 м диапазоне.

Т.е. и так провод нужно брать толще и коэффициент перекрытия больше - т.е. провод еще толще должен быть
.... замысловато сказал  :-) ..... но суть рассуждений ясна я думаю.Разница между 10-кой и 80-кой : 6% т.е. не очень
большая - поэтому обычно о ней и не говорят , гораздо важнее отношение L/D

Как лечить *узкополосность* одноэлементных антенн на НЧ - я уже сказал в предыдущем посте.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме


Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 03.03.2018, 17:00
 
R6CWДата: Воскресенье, 04.03.2018, 01:51 | Сообщение # 2017
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
большого практического смысла увеличивать толщину антенны нет. выигрыш будет незаметен. тем более получить нулевую реактивку в широкой полосе не удастся.
антенна не узкий тлг фильтр. даже если резонанс будет за пределами диапазона она все равно будет работать.  на трассах до антарктиды. и даже на 100 ватт. ну, конечно, если хочется половить блох.... процесс , конечно , обеспечен. а вот видимый результат?

Добавлено (04.03.2018, 01:51)
---------------------------------------------
наткнулся на несколько заметок р.любителя с аляски. как раз интересно по поводу  резонансных свойств дельты.

например, он использует 40м дельту для работы на 80м.
http://www.hamuniverse.com/kl7jreasyvertloop.html - вертикальная
http://www.hamuniverse.com/kl7jrslopingdelta806.html - наклонная

а вот для горизонтальной 80м дельты он выбрал периметр 1.25L - около 100м
http://www.hamuniverse.com/kl7jr80loop.html
п.с. давно, в 90-х, один земляк растягивал по участку рамку периметром около 120м, как объяснил - сколько поместилось :-)
так для информации, может кому то будет интересно :-)


73 Alex

Сообщение отредактировал R6CW - Суббота, 03.03.2018, 23:21
 
RZ9CJДата: Вторник, 06.03.2018, 10:17 | Сообщение # 2018
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
Цитата R6CW ()
большого практического смысла увеличивать толщину антенны нет. выигрыш будет незаметен. тем более получить нулевую реактивку в широкой полосе не удастся
Не правда ваша.
А за теорию - двойка.
На принципе построения *толстых* антенн созданы многочисленные промышленные антенны,
например ВГД,ВГДШ,ВГДШ2-У





Прикрепления: 1321973.jpg (11.1 Kb) · 6921885.jpg (7.1 Kb) · 0911481.jpg (7.1 Kb) · 4882297.jpg (8.0 Kb)


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RZ9CJДата: Вторник, 06.03.2018, 10:25 | Сообщение # 2019
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
Видимый результат - это широкодиапазонность.

На рисунках и на фото видно кольца - элементы жесткости .
Вдоль них натягиваются провода - получается как бы *толстая* антенна.
В эпоху ,когда не было интернета - такие антенны использовались для обеспечения
магистральных каналов связи, в военной и гражданской связи ,на  передающих
центрах.

При смене частоты не нужно было переключать антенны.


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RW6CW_AlexДата: Вторник, 06.03.2018, 14:21 | Сообщение # 2020
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
мы ., вроде, про рамочные антенны говорили.
 а у них входное сопротивление и ДН с ростом частоты меняется не так кардинально, как у дипольных антенн.
если уж дельта имеет такой острый резонанс, то как мне удалось на 30м сработать с антарктидой с резонансной частотой  антенны 9900, или занять первое  место в EU RUS  на 40м в ARRL CW с резонансом антенны на 6800. антенна  это не 200 гц телеграфный фильтр.и КСВ  больше 1 не говорит ни о чем, кроме , грубо говоря,соотношения  входного сопротивления антенны и волнового сопротивления линии передачи.  если резонанс антенны не очень совпадает с вашим желанием, это не катастрофа. работать можно.


R6CW Александр
 
RZ9CJДата: Среда, 07.03.2018, 19:53 | Сообщение # 2021
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
И что ? 
Сказанное про *толстые* элементы антенн потеряло актуальность ?

Что за народ......лишь бы поспорить.....
Почитали бы теорию для начала....


Сергей

Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
 
RN3KVДата: Среда, 07.03.2018, 23:00 | Сообщение # 2022
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
Смотрим MMANA:
Вертикальна равносторонняя дельта. Стороны по 13.98 м. 3 м от земли 
медь.  R мм  F рез мгц./G дб  / П кгц по ксв=1.5 
5мм  7.67 мгц 0.89 / 389 кгц   1.5 мм  7.58 мгц  0.86 дб/ 330 кгц    0.25 мм 7.5 мгц / 0.63 дб/282 кгц


73 Геннадий
 
SaitouДата: Четверг, 08.03.2018, 13:02 | Сообщение # 2023
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
surprised А если взять витую пару? Получится толстость? Например 4 провода вместе, то есть 2 пары. wacko

R9UEJ Александр
 
R6CWДата: Четверг, 08.03.2018, 22:25 | Сообщение # 2024
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 292
Статус: Offline
практического смысла никакого. а дискутировать можно бесконечно. лишь бы в эфире не работать :-)

Добавлено (08.03.2018, 22:22)
---------------------------------------------
интересное замечание про несимметричную вертикальную дельту с вертикальной поляризацией.
на маленьком телескопе 10.5м висит 2 таких дельты запитанных одним кабелем. на 17 и 30м. со вчерашнего вечера заметил , что при работе на 30м стал отрубаться САТ по ЮСБ на 590м кенвуде  при работе на 30м. после очередного отключения на 30м САТ пошел посмотреть на антенну. 30м дельта на месте. а верхний угол 17м дельты оторвался и лежит на земле. осталась над землей только горизонтальная часть, и та в 1.5 метрах. при этом дельта 17м строилась. вчера-сегодня на нее проводил связи. иркутсу, омск, красноярск, индия, маврикий, мальта. :-) 30м дельта тоже работает. в основном европа. из интересного, сегодня фиджи в 17 по местному, без кластера с одного вызова :-) надо прибор подключить посмотреть, что с антеннами :-)
после затяжных дождей сложно по огородику топтаться. :-(

Добавлено (08.03.2018, 22:25)
---------------------------------------------
Цитата RN3KV ()
5мм  7.67 мгц 0.89 / 389 кгц   1.5 мм  7.58 мгц  0.86 дб/ 330 кгц    0.25 мм 7.5 мгц / 0.63 дб/282 кгц
что имеем на выходе. при увеличении толщины провода в 8 !!! раз полоса по ксв увеличивается в 1.5 !!! раза. есть ли смысл  ?
а при увеличении толщины провода в 3 раза , полоса увеличивается на 15%. :-(

п.с. толстые военные антенны это немножко другая история.


73 Alex

Сообщение отредактировал R6CW - Четверг, 08.03.2018, 22:30
 
UA9FYДата: Четверг, 08.03.2018, 22:53 | Сообщение # 2025
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 655
Статус: Offline
Цитата Saitou ()
А если взять витую пару? Получится толстость? Например 4 провода вместе, то есть 2 пары.
Слишком низкая частота(7 мгц) и от витой пары вы получите только лишний вес за счет веса пластика витой пары и не более. Тут нужен диаметр проводника под метр, что в общем несколько решено с широкополосностью(объемный проводник) в антенне Надененко(см. фото).   Такого типа диполи делались радиолюбителями, но большого развития не получили, проще выгнать КСВ 1.0 тюнером трансивера, или П-контуром РА в более простой проволочной антенне . Конструкций давно отработанных антенн простых в изготовлении в достатке и нет большого смысла углубляться фундаментально в теорию, так можно долго обсуждать , но антенна от этого не появится. Это в УКВ антеннах широкополосность достаточно легко решается . А на КВ лучше уделить больше внимания направленным вращающимся антеннам(яги, квадраты), или антеннам с переключаемой диаграммой(диполя, квадраты, дельты) . Лет 10 использовал, пока не поменял QTH, на 7 мгц 4,х элементный слопер на одной мачте с переключением диаграммы. Впечатление очень положительные после Inverted Vee.

Прикрепления: 1698661.jpg (41.8 Kb)


Анатолий
LO88wn
 
Поиск:
br>
Copyright Cтудия ССР © 2024 Хостинг от uCoz