|
Простой вертикал 7 14 21 мГц
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 13.06.2012, 14:34 | Сообщение # 31 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Антенна компромиссная - т.е. без всяких переключений
можно работать на нескольких диапазонах при этом нет
возможности делать регулировки на одном диапазоне,что бы
не изменились параметры на других диапазонах.
Если немного ухудшить КСВ на 14 и 21 - то можно получить
уменьшение КСВ на 7 мГц.
Кстати на КВ считается приемлемым КСВ до 3,0 .
При КСВ = 2,2 теряется 14 Вт мощности (при 100 Ваттном передатчике)
Напомню - что для снижения по шкале S-метра на 1 деление - т.е. на 1 балл -
например с S8 до S7 - мощность нужно снизить на 6 дБ - т.е. в 4 раза - со
100 Вт до 25 Вт.
Так что .... при потерях на КСВ 2,2 14 Вт - ни кто даже и не заметит ....
сила сигнала практически не изменится.
Для получения на 7 мГц КСВ меньше чем 2,2 - нужно одновременно удлинять например
вертикальную часть укорачивая при этом горизонтальную или наоборот.
При этом точка питания - как бы будет смещаться.
Контролировать КСВ нужно на всех диапазонах - после каждого изменения размеров.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| pomalex | Дата: Четверг, 23.08.2012, 14:23 | Сообщение # 32 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| а подскажите пожалуйста размеры антенны из первого поста, а то где картинка делась,спасибо.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 17.09.2012, 21:06 | Сообщение # 33 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| 
Повторил так же в посте №1
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| pomalex | Дата: Понедельник, 17.09.2012, 21:08 | Сообщение # 34 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| спасибо !
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 17.09.2012, 21:11 | Сообщение # 35 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Там же снова поместил и фото трансформатора на
ферритовой защелке от монитора.
Не страшно намотать такой трансформатор ?
А то я одному радиолюбителю смоделировал антенну с трансформатором,
а он сделал антенну без трансформатора.
И отзыв.... на одном диапазоне КСВ 3,0 ,на другом - 3,5 .
Правда работает со всеми континентами на 100 Вт.
Когда стали разбираться - а он оказывается
трансформатор и не ставил....
Если в антенне из поста №1 не ставить трансформатор - КСВ по диапазонам
будет 1,5-1,7 - на 7 и14 МГц а на 21 МГц - около 3,8 .
В принципе и с таким КСВ антенна будет работать.
Хотя трансформатор лучше поставить - на всех трех диапазонах
КСВ будет 1,4-1,8
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| ИванИванов | Дата: Пятница, 28.12.2012, 22:35 | Сообщение # 36 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Для RZ9CJ вопрос....
Вертикальная часть антенны - 11 метров.... Но мы же тут все - "удочники"  :)
(Если говорить о мобильно-экспедиционной работе)
А самая популярная удочка из доступных - это 7 метров....
Как же быть?
Не проверялись ли иные варианты этой антенны - а именно:
навить 11-метровую часть спиралью на 6-7-метровую удочку?
Или:
изменить соотношение вертикальной и горизонтальной частей, взяв вертикальную часть меньше? Скажем, те же 6-7 метров.
PS
Также вопрос вдогонку - а почему антенна называется все же вертикалом, а горизонтальная часть - противовесом? Вроде же это, по сути, ОЦФ-ка на земле, разве нет?
|
| |
| |
| RW6CW_Alex | Дата: Суббота, 29.12.2012, 13:37 | Сообщение # 37 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) При КСВ = 2,2 теряется 14 Вт мощности (при 100 Ваттном передатчике)
Сергей, а можно ли где то увидеть зависимость потерь мощности от КСВ. для 2 - 14% например.
я работал на 160 с КСВ 1:10 ! и отвечали :-) интересно, сколько же терялояь там ? :-0
R6CW Александр
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 29.12.2012, 16:41 | Сообщение # 38 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| 
вот таблица
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 29.12.2012, 16:41 |
| |
| |
| RW6CW_Alex | Дата: Суббота, 29.12.2012, 18:24 | Сообщение # 39 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| большое спасибо :-)
R6CW Александр
|
| |
| |
| UI8CM | Дата: Суббота, 29.12.2012, 20:13 | Сообщение # 40 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1424
Статус: Offline
| А как эта антенна на крыше работает ? На земле то как раз отлично должно быть , вот на крыше кирпичного дома ...
Игорь
|
| |
| |
| ИванИванов | Дата: Суббота, 29.12.2012, 21:43 | Сообщение # 41 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Для RZ9CJ вопрос....
Вертикальная часть антенны - 11 метров.... Но мы же тут все - "удочники"
(Если говорить о мобильно-экспедиционной работе)
А самая популярная удочка из доступных - это 7 метров....
Как же быть?
Не проверялись ли иные варианты этой антенны - а именно:
навить 11-метровую часть спиралью на 6-7-метровую удочку?
Или:
изменить соотношение вертикальной и горизонтальной частей, взяв вертикальную часть меньше? Скажем, те же 6-7 метров.
PS
Также вопрос вдогонку - а почему антенна называется все же вертикалом, а горизонтальная часть - противовесом? Вроде же это, по сути, ОЦФ-ка на земле, разве нет?
|
| |
| |
| UI8CM | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 00:20 | Сообщение # 42 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1424
Статус: Offline
| Стеклопластиковые трубы легко позволяют сделать мачту 11 метров , а по цене по-моему так же получится как удочка 11 метровая .
Игорь
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 16:33 | Сообщение # 43 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (ИванИванов) Также вопрос вдогонку - а почему антенна называется все же вертикалом, а горизонтальная часть - противовесом? Вроде же это, по сути, ОЦФ-ка на земле, разве нет?
Вопросы ваши правильные,но....
от них у меня остатки мозговых извилин....выпрямляются..... :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| UI8CM | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 18:25 | Сообщение # 44 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1424
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) от них у меня остатки мозговых извилин....выпрямляются..... :-)
Да уж ...
Тогда полувертикал или полувертикальная OCF или полугоризонтальный вертикал ...
Сам не пойму , что придумал !
Игорь
|
| |
| |
| ИванИванов | Дата: Воскресенье, 30.12.2012, 20:16 | Сообщение # 45 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Вопросы ваши правильные,но....
от них у меня остатки мозговых извилин....выпрямляются..... :-)
Да ладно, не усложняйте!
Подскажите все же - не пробовали ли навить 11-метровую часть спиралью на 6-7-метровую удочку или изменить соотношение вертикальной и горизонтальной частей?
Я пркрасно осведомлен о наличие в продаже за 2-3 тысячи рублей стеклопластиковых мачтёшек на 12 метров... Но!
7-метровая удочка - это все же самая удобная, доступная и быстроразвертываемая основа для полевой работы. К примеру, 2-метровые секции 12-метровой мачты мне неудобны (а 3-метровые - и подавно). Удочка 7 м - наше все
Тем более, не стоит забывать, что 12-метровая мачта и 7-метровая удочка - это совершенно разная нагрузка на точку опоры. Если для удочки я применяю банальный кусок арматуры-двенашки, который парой ударов кувалдочки вгоняю в землю, то такая мачта - это уже либо требование растяжек, либо принципиальное усложнение точки опоры.
Как бы с 7-метровой удочкой применить эту антеннку, а?
Сообщение отредактировал ИванИванов - Воскресенье, 30.12.2012, 20:27 |
| |
| |
br> |
