|
Одна из лучших ненаправленных антенн
|
|
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 06.03.2010, 17:53 | Сообщение # 106 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (АТ-1) ПОЖАЛУЙСТА! И здорово было бы фото. Я не забыл - скачал файлы на флешку а она....где то ... то ли потерялась
то ли лежит тихонько .....
Фото - как только будет - сразу выложу....
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 06.03.2010, 17:57 | Сообщение # 107 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (rx9cbs) В самом деле - разница ощутимая по сравнению со штырями и диполями-инверторами что были на этом месте раньше. Слушай - когда будет следующий QRP тест - позвони мне !
Я то же хочу попробовать в QRP поработать.
Давно уже хотел - но как то все по времени - ну не могу
я их отследить....
Ладно ? И это ... ты можешь написать - сколько QSO у тебя было в тесте
на ту антенну - и сколько на эту ? Оценить разницу антенн в цифрах так сказать ..... :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| rx9cbs | Дата: Вторник, 09.03.2010, 00:56 | Сообщение # 108 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 312
Статус: Offline
| Вот в цифрах дата \ QSO\ корреспондентов\ всего участников\ антенна \ примечание сент03 28 9 21 виндом
март04 ? 11 18 виндом
июнь08 9 7 23 инв. на 20 и 40 ( 1 час проспал )
июнь09 50 21 29 спайдер на 20 , инв.на 40
сент09 21 10 34 дип. на 20, "rx3akt" на 40
дек09 15 8 52 дип. на 20, "rx3akt" на 40
март10 34 ? ? верт дельта на 20 ( без 40 , без cw фильтра ) Для себя выбор сделан - полевая - выездная антенна на 20м - эта.
5 м удочка воткнутая в сугроб , правда пришлось ее еще примотать к полутораметровой палке - очень простая мачта. При отмере полотна ошибся на 18 см - получилось КСВ 1.2 на 14220 , 1.8 на 14 060 и очень резко - до 3 на 14 000. Так что , благодарю , Сергей ,за хорошую модель.
Я думаю...
Сообщение отредактировал rx9cbs - Вторник, 09.03.2010, 00:58 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 09.03.2010, 09:47 | Сообщение # 109 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| НУ вот - все как и должно быть.
Худшая антенна - это Инверед Ви (9 QSO) - как я все время и говорил
Лучше всех - это направленная антенна ( 50 QSO) - а кто бы сомневался ..
А из ненаправленных - Вертикальная Дельта ( 34 QSO) - лучшая.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Парус | Дата: Пятница, 19.03.2010, 19:54 | Сообщение # 110 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Здравствуйте, Сергей! Очень понравились антенны Дельта вертикального исполнения, подход к решению вопроса и практические решения.
Хочу в ближайшее время (уже сухо на крышах!) установить Дельты на 3 диапазона (20, 15, 10 м), в варианте "одна в одной". Осталось приобрести кабели. Вопрос: если есть ослабление в излучении в боковые стороны (по торцам) "внутренних" антенн на 15 и 10 м, поскольку они находятся внутри ант. на 20 м, то насколько существенно это ослабление?
И еще один вопрос. Продумываю вариант установки антенны на 40 м, но не в форме Дельты, а прямоугольной, с тем же периметром. Естественно, нужно 2 диэл. мачты. Но зато высота мачт будет чуть ниже (более приемлимо). Что бы Вы могли сказать о такой антенне? С уважением, ra6xo
RA6XO Касим
|
| |
| |
| larry | Дата: Понедельник, 22.03.2010, 16:00 | Сообщение # 111 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Сергей,здравствуйте! Хотелось бы, увидеть Ваши чудесные дельты и на WARC диапазоны! Поставить на даче, так что-бы на все диапазоны,"одна в одной".
С Уважением!
Валерий
UA1CFW
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 22.03.2010, 17:34 | Сообщение # 112 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| RA6XO
Так это будет описанная в литературе *секретная антенна*
Так же хорошо работает.
UA1CFW
Ну это не мои антенны хоть они и чудесные ...
Все изобретено еще до нас.... :-)
Считал я свои первые треугольники на КВ в ММАНе а по формулам с cqham.ru
Все примерно попали по КСВ. Чуть выше, чуть ниже , но попали.
*В точку* попала антенна на 21 мГц - тютелька в тютельку :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| R9RT | Дата: Среда, 07.04.2010, 00:55 | Сообщение # 113 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Доброй ночи! На предыдущей странице была ссылка на статью Александра Барского (VA3TTT) о выборе формы Delta Loop: http://cqham.ru/ant_dl4.htm.
Там говорится, что наибольшее усиление будет при угле при вершине более 90 градусов. Тогда высота мачты будет меньше. Я сравнил размеры треугольника на 20м с 1 страницы этой темы (Сообщение # 13) и то что мне дали, получились высоты 4.73 и 3.09 соответственно. Но МАМАНой я пока ещё не умею пользоваться, поэтому не могу их сравнить, но было бы заманчиво уменьшить высоту мачты.
Сайт Курганских радиолюбителей
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 08.04.2010, 12:35 | Сообщение # 114 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Quote (zzALEXzz) наибольшее усиление будет при угле при вершине более 90 градусов Откуда вы это взяли ?
Это неверно.
Угол при вершине будет зависеть от частоты - соответственно
и меняется форма треугольника. Коротко -
на НЧ диапазонах - треугольник вытянут вверх-
нижняя горизонтальная его часть меньше по размерам
боковых сторон.
На ВЧ - треугольник как бы растянут в стороны т.е.
нижняя сторона больше боковых. А вообще - делайте то, что позволяют ваши условия.
Пусть даже он будет на равносторонним.
Если у вас есть возможность поставить мачту и сделать
треугольник 3,09 м - его и делайте. Размеры и форма будут изменены - сделайте периметр чуть
больше необходимого - затем путем подрезания нужно
КСВ *вогнать в диапазон* :-) И еще - какая мачта .Лучше конечно же диэлектрическую
Если такой нет - можно применить металлическую В этом случае
треугольник нужно сделать несимметричным - т.е. не равносторонним .
Так же можно отвести горизонтальную часть от мачты на 20-30 см т.е.
слегка наклонить треугольник
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 08.04.2010, 12:43 | Сообщение # 115 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
|  Вот рисунок из статьи - здесь приведены углы излучения при
угле больше оптимального (ABOVE) и меньше оптимального (BELOW )
Видно - что при оптимальном угле - излучение ниже к горизонту. На ВЧ диапазонах чем ниже - тем лучше. На НЧ диапазонах все не так просто.
Для 40 м диапазона считаются лучшие углы излучения для ДХ - около 20 град к горизонту.
На 80 и 160 м - около 30 град к горизонту. Об этом тоже есть статья того же автора VE3KF
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| R9RT | Дата: Пятница, 09.04.2010, 00:17 | Сообщение # 116 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Quote (zzALEXzz) наибольшее усиление будет при угле при вершине более 90 градусов. Ну это судя по рис.2 на http://cqham.ru/ant_dl4.htm
Там нарисованы равносторонний, прямоугольный и далее оптимальный. Может просто так там совпало, там указана формула А/В = lg(100F).
Мне RA9RW дал готовую распечатку оптимальных размеров Дельты согласно этой формулы. Вот рисунок и размеры:
 Для данного чертежа А/H = lg(100F). F, Mhz ... 3.6 ....... 7.02 ..... 10.11 ..... 14.1 ...... 18.08 ..... 21.1
H, m .....14.35 ..... 6.75 ...... 4.48 ...... 3.09 ....... 2.34 ..... 1.97
A, m .... 36.69 .... 19.22 .... 13.47 ..... 9.73 ....... 7.63 ...... 6.56
L, m ..... 83.28 .... 42.70 .... 29.65 ... 21.26 ..... 16.58 .... 14.21 - периметр Дельты
B, m ..... 23.29 .... 11.74 ..... 8.09 ..... 5.76 ....... 4.48 ...... 3.83
GP,m .... 19.83 .... 10.17 ..... 7.06 ..... 5.06 ....... 3.95 ...... 3.38
Сайт Курганских радиолюбителей
Сообщение отредактировал zzALEXzz - Пятница, 09.04.2010, 04:49 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Пятница, 09.04.2010, 16:38 | Сообщение # 117 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| это исходя из максимального усиления.
Если нет возможности по данным размерам сделать -
то можно по своим - как вам захочется :-) Чуть поменьше усиление будет
Вот и все - все равно антенна работает хорошо Лишь бы периметр антенны был примерно такой же
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Парус | Дата: Среда, 14.04.2010, 16:12 | Сообщение # 118 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Сергей Геннадиевич! Будьте добры, подскажите (с помощью ММАНы или личного опыта), насколько приемлимо размещение вертикальных треугольников на 20, 15 и 10 м "один в одном"? Мачта диэл., каждый треугольник запитывается своим кабелем. На 20 м, видимо, диаграмма будет в порядке, но как будут выглядеть 15 и 10 м ? Поскольку нет места для размещения отдельных Дельт на каждый диапазон, приходится продумывать этот вариант. Ну, и к стыду, признаюсь, не могу пользоваться ММАНой... :-(
RA6XO Касим
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 14.04.2010, 17:36 | Сообщение # 119 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Хочу вот к лету прикупить стеклопластиковую мачту
и на ней построить именно этот вариант - три Дельты
одна в одной - на 14,21,28 мГц
с питанием по отдельным кабелям
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Парус | Дата: Среда, 14.04.2010, 19:45 | Сообщение # 120 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| To RZ9CJ. Спасибо за обнадеживающий ответ. Но, хотелось бы знать - на что можно расчитывать. Очевидно, по фронтальным направлениям на 15 и 10 м особых проблем не будет, а "боковые" пострадают. Но насколько?
RA6XO Касим
|
| |
| |
