Многодиапазонные КВ антенны (простые)
| |
UB4HPH | Дата: Среда, 30.12.2015, 14:20 | Сообщение # 616 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Цитата RZ9CJ ( ) Если высота подвеса небольшая - лучше взять длину ОЦФ около 84 м У меня как раз такая проблема. Мачта с УКВ антенной стоит, но трансивер приобрёл поздней осенью и не успел до снегов антенну сообразить. Сейчас максимальная точка подвеса, которая мне доступна - 6 метров. В одну сторону от этой точки до забора, ограничивающего участок, 65 метров, в другую - примерно 25 метров (или чуть меньше). Планировал несимметричный диполь, но опустить мачту сейчас, зимой, нет никакой возможности (сложные условия установки), а руки чешутся. Точка запитки здесь же - между 65 и 25-ю метрами, причём кабель проложен на 75Ом (стояла Си-Би антенна). Помогите, пожалуйста, с размерами антенны с низкой точкой подвеса и указанными параметрами (волн.сопротивление фидера, размеры). Вибраторы планировал из полевика, стержни-кольца для балуна имеются (есть балун 4:1, но подозреваю здесь нужен будет другой балун). Программой MMANA не владеюДобавлено (30.12.2015, 14:20) ---------------------------------------------
Цитата FATAL_ERROR ( ) Лучше всего - иметь два OCF-a, перпендикулярных друг другу. А можно подключать сразу два OCF-а к одной фидерной линии?
|
|
| |
FATAL_ERROR | Дата: Понедельник, 04.01.2016, 13:13 | Сообщение # 617 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата UB4HPH ( ) А можно подключать сразу два OCF-а к одной фидерной линии?
Подключить-то можно. Но что получится с ДН - это нужно смотреть в моделировщике. И, скорее всего, придется применить трансформатор с другим коэффициентом трансформации (опять же - моделировщик в помощь).
|
|
| |
RA9MX4219 | Дата: Четверг, 07.01.2016, 08:16 | Сообщение # 618 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата FATAL_ERROR ( ) Симметричные антенны с симметричной линией в расчет не берем...Лучше всего - иметь два OCF-a, перпендикулярных друг другу. Зачем такие сложности? Одна дешевая палка из стеклопластика высотой 10м, 40м полевки, любой симметричный кабель, например ПРППМ 2х0,8, два часа на сборку простого тюнера, и не нужны "танцы с бубном", OCF, никогда не будет простой антенной для многодиапазонной работы! Результат в WW-CW Все это сделано на антенну двойной Цепеллин, или как ее еще называют Levy, 100 ватт и тюнер MFJ-945C.
Category : SINGLE-OP LOW CW Time ON : 22h 49m Time OFF : 25h 3m
Band QSOs Points PTS/QSO DXCC CQ Zones ---------------------------------------------- 80CW 154 411 2,66 56 10 40CW 130 338 2,6 69 21 20CW 140 370 2,64 89 26 15CW 165 413 2,50 81 25 10CW 110 303 2,75 47 14 ---------------------------------------------- Total 699 1835 2,62 342 96 438 = 803730
Сообщение отредактировал RA9MX4219 - Четверг, 07.01.2016, 08:19 |
|
| |
RZ9CJ | Дата: Пятница, 08.01.2016, 12:30 | Сообщение # 619 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата RA9MX4219 ( ) дешевая палка Сереж,так и результат такой .... Всего 699 QSO Видно,что антенна работает на 21 и на 3,5 а на остальных диапазонах : кое - как
Я на те же 100 Вт и 2 эл Яги на 80 м около 400 QSO в CQ WW CW 2009 и в сумме около около 1300 QSO .
По популяности ОЦФ многократно превышает Цепеллин - даже и сравнивать не чего. Это говорит о ее повторяемости (в отличии от Levy)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
RA9MX4219 | Дата: Воскресенье, 10.01.2016, 07:06 | Сообщение # 620 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата RA9MX4219 ( ) Сереж,так и результат такой ....Всего 699 QSO Видно,что антенна работает на 21 и на 3,5 а на остальных диапазонах : кое - как
Я на те же 100 Вт и 2 эл Яги на 80 м около 400 QSO в CQ WW CW 2009 и в сумме около около 1300 QSO .
По популяности ОЦФ многократно превышает Цепеллин - даже и сравнивать не чего. Это говорит о ее повторяемости (в отличии от Levy) Серега, привет! Так я в этом году почти не работал, занят был, в прошлом году за это же время 1120 QSO было
|
|
| |
RA9MX4219 | Дата: Воскресенье, 10.01.2016, 07:16 | Сообщение # 621 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Плюс ко всему ты говоришь про яги на 80м, а я про простую и многодиапазонную, которая работает на ВСЕХ диапазонах, пусть кто-нибудь, из тех кто использует OCF, даст статистику по DXCC, хотя бы года три-четыре, тогда и будет разговор предметным, а так....я на свою антенну, за пять лет на сто ватт 5 band DXCC выполнил и получил, во всех тестах рублюсь, вот это показатель многодиапазонности! С Новым тебя годом, здоровья и успехов! PS Прицепляю еще одно доказательство многодиапазонности, думаю, что из этого рисунка все ясно! Жду таких же рисунков от владельцев OCF.
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 11.01.2016, 21:53 | Сообщение # 622 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Привет Сергей ,с наступившим 2016 годом тебя. Ну ты упертый (в смысле стран по DXCC) Осталось такого же упертого с ОЦФ найти :-) Что бы сравнить
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
RA9MX4219 | Дата: Вторник, 12.01.2016, 16:36 | Сообщение # 623 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата RZ9CJ ( ) Привет Сергей ,с наступившим 2016 годом тебя.Ну ты упертый (в смысле стран по DXCC) Осталось такого же упертого с ОЦФ найти :-) Что бы сравнить Ага! А какой еще показатель многодиапазонности можно предложить, я не знаю! Так что ищи упертого OCF-ника, померимся с ним пиписками!
|
|
| |
gorynych | Дата: Вторник, 09.02.2016, 22:08 | Сообщение # 624 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Привет Всем! Хотелось бы задать пару вопросом по поводу OCF. При высоте подвеса прибл. 60 м. верх и 10 м. нижний конец... какая длина и конфигурация антенны наиболее оптимальна для НЧ (в частности 80-160), скорее всего будет возможность подвесить в два направления, каков угол излучения, ну и т. д. Сражу скажу, в ММАНЕ я даже не пользователь, увы. И опять же доводы Сергея RA9MX по поводу антенны т.н. LEVY интересны. Смешной вопрос, но какая из этих антенн в моих условиях предпочтительнее? С уважением, Игорь. P.S. Многодиапазонность только приветствуется.
Сообщение отредактировал gorynych - Вторник, 09.02.2016, 22:11 |
|
| |
Торонтини | Дата: Четверг, 11.02.2016, 20:48 | Сообщение # 625 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Привет. Гуляя по простором инета нашел ссылку на антенну http://qrz-e.ru/forum/29-1051-1 Подскажите .там упоминается согласующее (оно должно быть для симетричных антен??? Т-образное по схеме Тарасова не подойдет???) Помогите пожалуйста новичку.
|
|
| |
Юрий8418 | Дата: Пятница, 12.02.2016, 00:21 | Сообщение # 626 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Приветствую участников форума! Прочел всю ветку. Очень заинтересовало! Вероятно даже, что в ближайшее время попытаюсь что-то изготовить и установить. Но вот везде говорится о трансформаторе для мощности до 100 вт. А какой трансформатор можно применить при более высокой мощности, ну к примеру 500 вт?
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Пятница, 12.02.2016, 11:58 | Сообщение # 627 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Кольцо большого сечения нужно. Работают и 1 кВт и больше. Здесь в теме есть отзывы. Вроде бы кто то говорил что 1 см2 на 200 Вт . Короче кольцо побольше взять да и без проблем работать. Еще зависит - или просто в эфире работать или ДХ вызывать или в тестах на CQ работать. Если кольцо тонкое - обмотки могут сплавиться. Если обмотки выдерживают большую температуру, то кольцо просто остынет и будет нормально работать снова.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
RA9MX4219 | Дата: Пятница, 12.02.2016, 14:58 | Сообщение # 628 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Торонтини ( ) Привет. Гуляя по простором инета нашел ссылку на антенну http://qrz-e.ru/forum/29-1051-1 Подскажите .там упоминается согласующее (оно должно быть для симетричных антен??? Т-образное по схеме Тарасова не подойдет???) Помогите пожалуйста новичку. Чем меньше в конструкции всевозможных элементов, которые находятся на свежем воздухе, тем лучше, вон, в вашей ссылке индуктивности, которые надо настраивать, потом герметизировать, а ведь простая антенна на все диапазоны должна быть действительно простой! Вот, почитайте, например тут: http://www.ruqrz.com/vsevolnovaya-antenna-bednogo-radiolyu/ Кстати, хороший вариант для условий, которые описал gorynych.
Сообщение отредактировал RA9MX4219 - Пятница, 12.02.2016, 15:02 |
|
| |
Торонтини | Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:53 | Сообщение # 629 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Решил пробовать делать вот ету антенну http://tokmak.ucoz.ru/blog/nesimmetrichnyj_dipol/2010-08-15-26 Условия для установки-печальные. Помогите ,(подскажите) Будет ли антенна работать ? Подвес короткого плеча 10-14м длинного около 8м И как лучше установить? с точек А - С (но полотно будет проходить над проезжей частью, или пробовать как то вдоль дома с точки А - В ???? Возле точки С - вдоль тротуара идет линия 220(до полотна антенны метра 3 м )
Сообщение отредактировал Торонтини - Воскресенье, 14.02.2016, 00:54 |
|
| |
kenwood2 | Дата: Среда, 24.02.2016, 13:06 | Сообщение # 630 |
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Проясните новичку: ОЦФ антенны должны настраиваться исключительно по КСВ-метру и работать без тюнера согласования (без внешнего и внутреннего, если таковой имеется в трансивере)?
Максим R2AMQ
|
|
| |
br> |