Не настраивается вертикальная Дельта. Помогите советами...
|
|
RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 11:00 | Сообщение # 91 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Антенна 48 Омная - т.е. почти получилось все как надо -почти 50 Ом. Реактивное на 14 230 = 0 Немного с формой поиграть и с длиной полотна. Активное растет : внизу диапазона 33 Ома и 51 Ом в верхней части 20-ки.
Вот и ответ на вопрос 50 Омная рамка или 100 Омная. Четко видно.
КСВ должен быть равен 50/48=1,04 ,но анализатор показывает 1,35 .
Возможно кабель слегка не 50 Ом.
В принципе - неплохо все получилось КСВ по краям 1,6-1,5 и 1,35 в середине.
В сравнении с простейшей ГП с одним противовесом сейчас разницы не было
Нужно сделать две антенны и поставить их в одно время и в одном месте - ГП с одним противовесом и Дельту и сравнивать одну с другой переключая антенны.Вот тогда точно можно будет сказать какая лучше. У Дельты усиление положительное, у ГП - отрицательное.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 20.01.2013, 11:10 |
|
| |
RN3KV | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 12:40 | Сообщение # 92 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) у ГП - отрицательное. У ГП тоже может быть положительное усиление, а с одним противовесом, еще и выраженое направление в сторону противовеса.
Добавлено (20.01.2013, 12:40) --------------------------------------------- Цитата (ИванИванов) А накой это нужно-то? Чтобы выяснить согласована, ли антенна с кабелем, или это согласоване получилось изменением (подбором) длинны кабеля Можно конечно просто рамку посмотреть АА А можно просто работать в эфире. Эта ловля блох будет не заметна. По крайней мере в Вашем случае
73 Геннадий
Сообщение отредактировал RN3KV - Воскресенье, 20.01.2013, 12:43 |
|
| |
ИванИванов | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 17:29 | Сообщение # 93 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Подключил антенный анализатор прямо к точке питания, отсоединив кабель.... Результаты какие-то некрасивые... Кто что скажет?
Сообщение отредактировал ИванИванов - Воскресенье, 20.01.2013, 17:39 |
|
| |
RW6CW_Alex | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 18:52 | Сообщение # 94 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (ИванИванов) Ну , именно сейчас технически это сложно - нет с собой кабеля и разъемов. А накой это нужно-то? ИМХО, эта не та антенна, которая критична к длине фидра - должна одинаково работать с любым куском кабеля 50 ом... у Вас 16 метров, электрическая длина около 24 метров. длина волны у нас около 21 метра. как раз 3 метра и влияет на показания прибора. чтобы не влияло, желательно иметь длину кабеля кратно 7 метрам, т.е. 1/2 волны, тогда прибор Вам покажет практически все как есть. антенна будет работать с любым кабелем будет отличаться только КСВ. но на работу антенны он не влияет. кабель в общем то можно с любым волновым сопротивлением, но с 50 КСВ будет заведомо больше, если антенна 100 омная. у кабеля еще есть к.т укорочения, отсюда и другая длина.
Добавлено (20.01.2013, 18:31) --------------------------------------------- Цитата (RZ9CJ) Антенна 48 Омная - т.е. почти получилось все как надо -почти 50 Ом. Сергей, Вы обратили в нимание что наш топик стартер в сообщении с фото антенны написал, что она равносторонняя. при такой конфигурации вряд ли она получится 50 омной
Добавлено (20.01.2013, 18:52) --------------------------------------------- Цитата (ИванИванов) Результаты какие-то некрасивые... в общем норамльные результаты. для равносторонней рамки маловато Rвх получилось. тем не менее. красивей результаты получатся только с эквивалентом :-) вполне можно работать.
R6CW Александр
Сообщение отредактировал RW6CW_Alex - Воскресенье, 20.01.2013, 18:56 |
|
| |
RN3KV | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:27 | Сообщение # 95 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Цитата (ИванИванов) Кто что скажет? Осталось все капитально пропаять, загерметизровать,принять поздравления с успешной настройкой. И работать на ней в эфире. 73!
73 Геннадий
|
|
| |
ИванИванов | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 04:13 | Сообщение # 96 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Ну, видимо последую этому совету и закончу настройку...
Цитата (RZ9CJ) Нужно сделать две антенны и поставить их в одно время и в одном месте - ГП с одним противовесом и Дельту и сравнивать одну с другой переключая антенны.Вот тогда точно можно будет сказать какая лучше. Честно говоря, не хотелось бы мучаться этим, ибо как-то мне казалось, что современные программные средства моделирования способны ответить на этот вопрос заранее и с достаточной точностью... Да и плюс опыт других людей говорит о том же... Возможно, у меня были некие необоснованно завышенные ожидания касательно дельты по сравнению с ГП, но, честно говоря, не сказал бы, что они оправдались.... "Пробивания пайлапов", о котором в теме "Одна из самых лучших ненаправленных..." было сказано, я не отметил... Были какие-то свалки в эфире, не помню уж, кого все звали, но мне приходилось столь же долго докрикиваться, как и тогда, когда работал на ГП. И, не исключаю, что успехи порой бывали связаны не с эффективностью антенны, а с удачно сложившейся ситуацией - просто все притихли, а я вызвал...
Просто дельту реально дольше ставить в полевых условиях. А на холоде - и подавно. И если разница с ГП не будет хоть сколько-нибудь явственно ощутима, то просто обидно терять время на её монтаж-демонтаж...
Сообщение отредактировал ИванИванов - Понедельник, 21.01.2013, 04:17 |
|
| |
RN3KV | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 14:21 | Сообщение # 97 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Даже 2 рядом установленые антенны, не так просто сравнть. слшком мнго разных параметров вляет на это. И большнство из них, или тяжело замерить, или меняются со временем. Поэтому нельзя одноэначно сказать например что 5ти элементные квадраты лучше чем ГП, потому, что в условиях теста, их некогда крутить, и большнство корреспондентов на них, не слышно. Поэтому что лучше и что хуже, каждый для себя, решает сам.
73 Геннадий
|
|
| |
ra3gfs | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 20:51 | Сообщение # 98 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Иван Иванов я бы посоветовал Вам приобрести анализатор. Купить 32 метра 50 омого кабеля и сделать так (если есть желание) как я поступил в сообщении 561 странице 38 темы ЛУЧШАЯ ИЗ НЕ ПАПРАВЛЕННЫХ. Устанивив антеннку я быстренько познакомился с:
73 Геннадий
|
|
| |
ra3gfs | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 21:07 | Сообщение # 99 |
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| А так же с многими другими станциями типа: HD2A RI1FJA PJ/DH2AK WP3R KP3A VU20B и многих других из PY ZL VK W CO BA не говоя уже облизких типа SU 7X EU8 CU YA. Работа велась 100 ват и в основнм ssb.
73 Геннадий
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 22:02 | Сообщение # 100 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (ra3gfs) Работа велась 100 ватт и в основном ssb. Отличный результат,Геннадий. Отличные связи. Весь мир.Подтверждены QSL.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
RN3KV | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 22:11 | Сообщение # 101 |
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Цитата (ra3gfs) я бы посоветовал Вам приобрести анализатор. А может лучше немного добавить, и купить направленую антенну, и забыть про конструироване. Но это он сам решит. Пока мне кажется, что ему важен сам процесс, как и большинству из нас.
73 Геннадий
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 22:18 | Сообщение # 102 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Направленную антенну легко сделать и проволочную.Тут на форуме от 80 м до 10 м описаны проволочные.Не смотря на фиксированное направление связи проводятся со всем миром.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
RW6CW_Alex | Дата: Вторник, 22.01.2013, 14:42 | Сообщение # 103 |
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| за один- два вечера врядли можно нормальнооценить. но вертикальная рамка по параметрам близка к GP, кроме усиления. но 2-3дБ , это не 12-14. лично для меня в полевых условиях проще растянуть треугольник. вершину закрепил на мачту и две оттяжки. кроме того замкнутая антенна не так остро реагирует на остояние почвы, как вертикал. не нужно подстраивать. а если 40м и ниже , еще и лишний шум на прием. что делать, в итоге, выбирает каждый сам по своим потребностям и возможностям.
R6CW Александр
|
|
| |
RZ9CJ | Дата: Вторник, 22.01.2013, 17:34 | Сообщение # 104 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (RW6CW_Alex) это не 12-14. Это усиление 11-12 элементной Яги.... :-)Больше на усиление УКВ антенн похоже. На КВ ну пусть у 5-7 элементной Яги - это еще что можно себе представить, усиление 7-9 дБ
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей, выраженный в сжатой форме
|
|
| |
add | Дата: Понедельник, 04.02.2013, 18:51 | Сообщение # 105 |
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Добрый вечер вчера соорудил треугольник по данным Сергея RZ9CJ антенна запитана кабелем 50 ом длинной около 14 метров заметил что передвижение точки запитки антенны слабо влияет на ксв настраивал с помощью АА330 вот график с него вроде не плохо получилось
|
|
| |