|
антенны 144 и 430 мГц на одной траверсе.
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 05.03.2009, 17:03 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| антенны 144 и 430 мГц на одной траверсе.
С питанием по двум независимым кабелям. Что бы различать антенны питаемые по одному кабелю и по двум
условимся называть их так
144+430 - с питанием по одному кабелю 144 & 439 - с питанием по двум кабелям. & - эквивалент и - т.е. антенны 144 и 430 на одной траверсе 3 & 6 el Питание по двум кабелям 144 & 430 мГц 4 мм алюм Питание по двум кабелям 50 Ом . RZ9CJ   ХХ - точки питания. В этих местах вибратор разорван.
Т.е. это два обычных разрезных вибратора.
Каждый запитан своим кабелем.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 05.03.2009, 18:34 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Повторюсь :
На 144 параметры антенны остаются такие же как и у однодиапазонной,
А вот на 430 мГц - параметры заметно выше, чем в антеннах Open sleev
с питанием по одному кабелю.
Хотя несколько уступают однодиапазонным. Все правильно - за удовольствие нужно платить. :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RA9CUT | Дата: Пятница, 06.03.2009, 22:28 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Удаленные
| Прошлой осенью сделал 4+7 эл. диаметр элемента 4 мм.
Кабель 75 ом, с подрезкой по минимуму КСВ.
Вчера ради интереса снял КСВ 144 - 1,8
145 - 1,2
146 - 1,7 Мин обнаружился на частоте 145,239 - 1,1
433 - 1,65
434 - 1,2
435 - 1,4
436 - 1,7
437 - 2
Мин 434,431 - 1,15
Антенна планируется к установке на крышу. счас стоит на балконе
Ебург слышу против АНЛИ 1000 +10 +20 вРевде
Сообщение отредактировал RA9CUT - Пятница, 06.03.2009, 22:39 |
| |
| |
| RA9CFJ | Дата: Воскресенье, 08.03.2009, 21:09 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Здраствуйте.
Просмотрел на radioscanner.ru двухдиапазонные антенны . Решил сделать 6+8 из-за небольших размеров и хорошего усиления.
Купил траверсу: ал. трубку Д 16мм, а прутки нашел только Д 5мм.
Ваша антенна расчитана под Д 6,6мм
Очень прошу сделать для меня перерасчёт.
Заранее благодарен.
Дмитрий
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 11.03.2009, 13:44 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Дима - ты напоминай о себе -
выберу время - пересчитаю.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 28.12.2009, 18:04 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Вот размеры 3 & 6 8 мм 
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Serg6472 | Дата: Среда, 07.01.2015, 18:52 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ ( 5 элементов на 144 6 элементов на 430 модель 2012 г.) в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., габариты 1,5 на 1,5 м. Дальнейшее увеличение расстояния между стрелами нецелесообразно, так как приводит к появлению боковых лепестков, проинезначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем.
|
| |
| |
| Serg6472 | Дата: Среда, 07.01.2015, 18:55 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., увеличение расстояния между стрелами приводит к появлению боковых лепестков, про незначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем.
|
| |
| |
| Serg6472 | Дата: Суббота, 10.01.2015, 19:30 | Сообщение # 9 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
|  Предлагаю модернизацию антенны RZ9CJ в СТЕК усиление 144 10,1дб. 430 11,6дб., подавление заднего лепестка 18 дб., увеличение расстояния между стрелами приводит к появлению боковых лепестков, при незначительном увеличении усиления. работает больше года, ни каких проблем. КСВ на обоих диапазонах не превышает 1,5.
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Среда, 26.04.2023, 12:24 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 27.08.2015, 11:57 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Это антенна с питанием по одному кабелю
а здесь тема про антенны 144 и 430 на одной траверсе,
с питанием по двум кабелям.
Тем не менее , спасибо за отзыв и фото
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Buzovsaska | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 00:21 | Сообщение # 11 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Ув. Сергей, пожалуйста перерасчитайте вашу антенну 3+5 на диаметр: 10мм на 144 Мгц медь, и 6мм на 430 МГц, траверса изолированная, 50 Ом. И сразу вопрос : подойдёт ли кабель рк 50 3-11 с двойной оплеткой луженой и медь центральная жила ?
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 10:21 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата Buzovsaska (  ) рк 50 3-11
на пример самый простой белый китайский телевизионный
75 Омный кабель имеет затухание 16 дБ на частоте 200 мГц ....
Так что выбирайте ....
Я давно выбрал для себя телевизионные кабели - и недорогие
и специально предназначены для высоких частот (УКВ).
Вся разница - нужно для них антенны 75 Омные .
Разница 28 дБ и 16 дБ - это 12 дБ (на 100 метров)
При длине кабеля 40 м разница примерно 5 дБ - это
разница по мощности в 3,16 раза !
В три раза.
Повод задуматься.
Это на передачу.
На прием - разница в 1,78 раза - почти в два раза.
Выбирайте ,какой кабель применить.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 30.08.2015, 10:31 |
| |
| |
| Buzovsaska | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 18:18 | Сообщение # 13 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Спасибо за инфо! Но у меня выход 50 Ом,поэтому лишний ксв не хочется, да и это пока временно,там всего 3 метра кабеля будет до антенны,потом попробую пробить кабель рк50 3-21 посеребреный. И ещё ,разница ли будет ,если элементы на 430мгц расположить вертикально, а на 144 горизонтально? Что бы со спутниками проще было работать.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 19:12 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата Buzovsaska ( ) элементы на 430мгц расположить вертикально, а на 144 горизонтально
Нужно самостоятельно взять две разные антенны
одну на 144 ,другую на 430
и посмотреть - что бы элементы были на разных позициях,
если позиции не совпадают - можно делать.
Лучше элементы располагать подальше друг от друга -
хотя бы 2-3 см.
Цитата Buzovsaska ( ) выход 50 Ом
Цитата Buzovsaska ( ) лишний ксв
а не от *сопротивления* источника .
Если кабель 75 Ом и кабель 75 Ом , КСВ будет = 1,0
Это легко проверить:
Возьмите 75 Омный КСВ-метр и измерьте .
Buzovsaska
От этого затухание кабеля не зависит ,вернее не так сильно зависит.
Самое главное - это диэлектрик между центральной жилой и оплеткой
,вернее его свойства на высоких частотах.
Дешевый китайский телевизионный кабель - тому доказательство.
Ответ прост : в нем применяется вспененный полиэтилен .
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Воскресенье, 30.08.2015, 19:22 |
| |
| |
| Buzovsaska | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 19:40 | Сообщение # 15 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Все теперь понял))) остались расчёты получить от Вас,за что буду безумно благодарен и буду делать антенну, все таки лучше 50ом. С меня фото конструкции и отчёт по работе антенны)))
|
| |
| |
br> |
