Знак реактивности не учитывается

Подставляем значения - получаем КСВ

Нужно точно подбирать длины плеч

То что вы повесили два плеча по 42 м - это диполь на 80 м.
Входное сопротивление 73 Ом - а у реальной антенны - меньше
из за влияния земли.

То что в качестве фидера применена двухпроводка с неизвестным
сопротивлением... на КСВ влияет сами понимаете - не лучшим образом....

Лучше было бы измерить активную и реактивную составляющую прямо
на антенне - без фидера. Тогда можно было бы понять - что с антенной делать.

Что от нее нужно ?
ДХ ? Местные связи ?
Или нужна многодиапазонная антенна ...

Есть такой фокус.
Поэтому нужно измерять на достаточно большой мощности
что бы увидеть отраженную волну.

НУ а самое правильное - как ты и говоришь - по максимуму показаний
индикатора поля.
Желательно что бы этот максимум еще и совпал с минимум КСВ :-)
Они далеко не всегда совпадают.

Ну так я давно об этом говорю - лучше
применить телевизионный кабель с малым
затуханием - он хоть и 75 Ом - а работать
будет лучше чем 50 Омный кабель для КВ.

Даже без всякого согласования.

Кстати именно такой кабель - я и *подогнал* RA9CGR.
Вот его и нужно на УКВ использовать.

А согласование - если есть желание получить КСВ=1,0
делается очень просто. Нужно только напильник в руки
взять.

****************************************************************************

Перед летними выездами на природу
возникает вопрос по антеннам и кабелям к ним.
На 144 и 430 у меня есть готовые антенны и мачта
вопрос только по антенне 1200 мГц и кабелю к ней.

Длина кабеля обычно для выездов небольшая - метров 15.
Где найти кабель с малым затуханием на 1,3 гГц да еще
что бы и стоимость невысокая... ?

В этом случае был выбран телевизионный 75 Омный кабель
RG11

На частоте 1,3 гГц при длине 15 м у него затухание 2,8 дБ .
Очень неплохо . Да и кабель недорогой.
Как только этот кабель согласовать с 50-ти Омным выходом
трансивера ?
Рассматривались варианты по жесткому коаксиалу , замены
центральной жилы в 50 Омном кабеле на более тонкую и т.д.

В итоге был выбран вариант по уменьшению диаметра диэлектрика
в 75 Омном кабеле.

***********************************************************************

Аккуратно снимаем изоляцию - она нам еще пригодится - будем
ставить ее обратно. Осторожно - что бы не повредить - экран
заводим на кабель и осторожно так же загибаем фольгу

Затем защищаем их слоем изоленты. Так же в месте загиба
фольги и экрана - хорошо намотать несколько витков провода -
что бы предохранить их от повреждения в процессе обработки.

Затем напильником осторожно уменьшаем толщину диэлектрика с 7 мм
до 5,3 мм На длину 51 мм .
Сразу скажу - до 6 мм получается очень быстро а вот до 5,3
нужно аккуратно. Лично я переделал 3 раза - пока получилось

Вот на фото - это самый первый - видно - не очень ровно все ровно.
После третьего раза - все заметно лучше получилось

Аккуратно фольгу возвращаем на место - она должна ровно прилегать -
от этого зависит волновое сопротивление - затем возвращаем оплетку на место

Оставшийся кусочек изоляции немного подрезаем вдоль - т.е. диаметр кабеля
стал меньше - и тоже ставим его на место

Изоляция жесткая - она будет прижимать оплетку и экран к диэлектрику -
для этого обматываем ее изолентой.

Для 1296 мГц длина такого переходника 50/75 Ом - равна 51 мм (50,8 мм)

Так же можно сделать такой переходник (1/4 волновой трансформатор) и на
430 мГц .
ПРи этом длина его будет в 3 раза больше

Волновое сопротивление получившегося коаксиального кабеля д.б. примерно
61,24 Ом. Не беда - если оно немного будет отличаться - скажем от 58 до 64 Ом.
При этом КСВ будет не хуже 1,1 - 1,2 .

КСВ не измерял - но по уровню отдаваемой
мощности в антенну видно - уходит полная.
Значит КСВ в пределах 1,0 - 1,5 т.е. все в норме

А ее параметры известны ?
Кто может гарантировать даже примерно - что получтися
хотя бы примерно похожее на расчетное волновое сопротивление ?

А то что сделал я - хоть примерное - но дает.
Проверено практически.