|
Одна из лучших ненаправленных антенн
| |
| RW6CW_Alex | Дата: Суббота, 04.05.2013, 12:47 | Сообщение # 796 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Ну вот как то так. Добавлено (04.05.2013, 12:47)
---------------------------------------------
Сергей, прошу прощения, что увел немного от темы :-(
R6CW Александр
|
| |
|
|
| US8ISK | Дата: Воскресенье, 05.05.2013, 22:06 | Сообщение # 797 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Здравствуйте,Сергей Геннадьевич.Помогите мне пожалуйста расчитать размеры 3-хэлементной дельты на 27мгц. С уважением Александр.
|
| |
|
|
| QAT | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 00:56 | Сообщение # 798 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата (RW6CW_Alex) когда у меня висел треугольник 40м углом вниз и питался в нижний угол, результаты были еще лучше
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Понедельник, 06.05.2013, 16:17 |
| |
|
|
| RN3KV | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 15:23 | Сообщение # 799 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| У этой антенны самая эффективная рабочая зона, находится в нижней трети треугольника (точнее точка запитки и противоположная ей сторона).
горизонтальная сторона и противоположный ей угол, практически не излучают.
Когда она стоит углом вниз, эффективная зона оказывается, примерно на треть высоты треугольника, дальше от земли. Отсюда и небольшое улучшение работы.
Нона одной мачте, ее удобнее размещать углом вверх.
73 Геннадий
Сообщение отредактировал RN3KV - Понедельник, 06.05.2013, 15:26 |
| |
|
|
| RZ9CJ | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 17:02 | Сообщение # 800 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (RN3KV) практически
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
|
|
| RW6CW_Alex | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 20:30 | Сообщение # 801 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| все никак нам не удается совместить теорию с практикой :-)во всех источниках , где нарисованы зависимость излучения от способа запитки треугольника, нарисовано, что при подвесе треугольнка одним углом вниз и запитке в нижний угол излучения с ВП и ГП имеют примерно одинаковую интенсивность. причем максимум излучения с ГП - перпендикулярно плоскости рамки, а с ВП - вдоль плоскости рамки. сначала у меня такая рамка висела с севера на юг, позже почти с запада на восток. разницы на дальних трассах не заметил. отвечали неплохо в пайлапах на 100 ватт. имею ввиду дальние станции, свыше 5 000км. сейчас висит углом вверх, питается в середину нижней стороны. расположен с ЮВ на СЗ, боком к штататм. но они отвечают нормально. хотя, теоретически, не должны отвечать, вроде как в зенит излучение. не совсем совпадает практика с теорией.
R6CW Александр
Сообщение отредактировал RW6CW_Alex - Понедельник, 06.05.2013, 20:34 |
| |
|
|
| RN3KV | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:37 | Сообщение # 802 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Я писал о треугольниках с вертикальной поляризацией, запитаных с боку (четверть волны от угла).
Основное излучение у него, поперек плоскости рамки (так же как и у треугольника запитаного с угла)
Максимальный ток в точке питания, и симметрично в другой стороне.
А вот если этот треугольник разорвать в середине горизонтальной стороны, и в протвоположном ей углу, запитать обе половинки со сдвигом фаз,то будет однонаправленая антенна с вертикальной поляризацией. ("Дельта" излучающая в один бок,она же "рогатка"). И излучать она будет вдоль плоскости рамки.
Все это легко просматривается в ММАNA.
Что касается сравнения антенн,то это очень сложный процесс со многими неизвестно как изменяющимися процессами.
Тем более на межконтинентальных трассах.
Поэтому лучше иметь больше разных антенн, и возможность их быстрой коммутации.
А некоторые магистральные приемники (например Р-155), имеют возможность работы на 2 разных антенны одновременно, и суммированием принимаемого сигнала.
73 Геннадий
|
| |
|
|
| RW6CW_Alex | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:42 | Сообщение # 803 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (RN3KV) Поэтому лучше иметь больше разных антенн, и возможность их быстрой коммутации.
R6CW Александр
|
| |
|
|
| RZ9CJ | Дата: Пятница, 31.05.2013, 11:00 | Сообщение # 804 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Переписка по настройке антенны :
UB6HEZ
-Добрый день!Извините что отвлекаю вопрос по дельте на 7100. реактивка в полосе-0,а волновое 80-90 ом,7метр 75ом кабель+рк50-13 20метров
ксв2.2-2.4,пятиэтажка+мачта-телескоп 16м+3метра стеклопластик. Запитка
сверху2.7м,нижний край н=3м,другой н=7метров.Подскажите как правильно
подогнать волновое сопротивление? Заранее спасибо,UB6HEZ(ex
RA6HNJ)UB6HEZ@mail.ru
RZ9CJ
-попробуйте изменить форму рамки - проведите измерения,если не поможет - придется менять точку запитки.
UB6HEZ
-Добрый день! Спасибо за ответ.
Немного изменил форму треугольника вертикальная часть 16м от угла снизу на 3.5метра запитка центр жила
вверх.Нижняя часть на Н=2метра от крыши,длинна 14 метров,угол на
Н=7-8метров и далее12.5метра наверх. 7.100 реакт=0 R=50,ксв=1.01
Немного меняется сопр.вх от47 до 56 ом.
......... Направление восток 300 градусов да,дельта вертикальная прохождения нет но есть первые результаты 100вт.
NK2,EI64X4,9K2.G4,и подтв по е qsl AX6,56 но было.
Спасибо,может мои набеги на крышу кому-то помогут.
Здоровья Вам и успехов! Юрий UB6HEZ.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Пятница, 31.05.2013, 11:02 |
| |
|
|
| ra3gfs | Дата: Суббота, 01.06.2013, 22:46 | Сообщение # 805 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| [hide][spoiler
Вот и вот. О чём я ранее сообщал. Цепляйте кабель на пямую не заморачиваясь на трансформаторы.
73 Геннадий
|
| |
|
|
| Серго | Дата: Понедельник, 03.06.2013, 21:44 | Сообщение # 806 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Доброго времени! Кто пробовал или подскажет разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц? Невмещается на даче дельта  много я потеряю с диполем + рядом можно и на 28мгц прицепить. Спасибо!
|
| |
|
|
| Vlad2012 | Дата: Понедельник, 03.06.2013, 22:30 | Сообщение # 807 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| По моему опыту одноэлементные антенны работают одинаково(в зависимости от прохода-какая лучше-какая хуже в данном случае
RX3DLH
|
| |
|
|
| RW6CW_Alex | Дата: Четверг, 06.06.2013, 16:25 | Сообщение # 808 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| Цитата (Серго) Доброго времени! Кто пробовал или подскажет разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц? Невмещается на даче дельта много я потеряю с диполем + рядом можно и на 28мгц прицепить. Спасибо!
R6CW Александр
Сообщение отредактировал RW6CW_Alex - Четверг, 06.06.2013, 16:27 |
| |
|
|
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 06.06.2013, 18:36 | Сообщение # 809 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Серго) разницу между вертикальном диполе и дельтой на 14 мгц?
В основных направлениях Дельта выигрывает
Угол к горизонту не такой как у вертикально диполя,но
если сравнить при 16 град - видно,что Дельта выигрывает
Усиление 1,8 дБ Дельты против 0,27 дБ у верт диполя.
По высоте подвеса : верх Дельты 8 м, верхняя точка вертикального диполя - 12 метров.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Четверг, 06.06.2013, 18:40 |
| |
|
|
| RA1NAL | Дата: Понедельник, 10.06.2013, 12:51 | Сообщение # 810 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Начитавшись форума решил заменить свой диполёк на 15м на вертикальную дельту. В пятницу
вечером быстренько раскатал имеющийся биметалл 4мм, при этом ошибся на
0,5м  согнул в форме треугольника и установил точку запитки (гетинаксовую пластину) Далее отцепил верхний конец диполя (к сосне на высоте 5-6м от земли
прибит 6 метровый брус 50х50 с блочком на конце и пропущенной веревкой 5
мм) и поднял дельту. Нижние концы также привязал веревкой к рядом
стоящим соснам. К полотну антенны веревки привязал напрямую, без
промежуточных изоляторов, типа "временный вариант" Фидер задействовал от диполя, поэтому сравнивать буду "на память". Что
получилось: по встроенному в FT-857 КСВ-метру КСВ от 1,7 до 1,5 в
полосе 21000 - 21350 (видно укорочение). Напрочь пропали шумы - т.е.
усиление на максимум и тишина Проверка передачи состоялась вечером в субботу и воскресенье - бал
южноамериканский тест. Удалось в субботу "взять" 3 бразильские станции
(23-01ч МСК), в воскресенье - 1 США и 1 Бразилия (18 час МСК). Ещё 2
бразильские станции слышал и звал, был услышал только частично (
RA1???), но так и не дозвался. Мощность трансивера была 75-95Вт. Станции SA проходили 3-5, редко до 7 баллов.
Продолжу испытания и, если понравится, заменю полотно и поставлю
изоляторы.
Игорь
|
| |
|
|
br> |
