| R9CAV | Дата: Воскресенье, 20.07.2014, 21:53 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 897
Статус: Offline
| Статья не моя, но достаточно интересная, тем более нигде на такое не натыкался. Может кто задумает повторить. Конечно не совсем конструирование, а применение, но все же.
Я тут обратил внимание, по фотографиям с тестов, что почти никто не ставит МШУ=LNA (LowNoise Amplifier) прямо на антенне . Видимо дело всё в габаритах и весе, да и в цене. Японские LNA, доступные нам от фирмы EFICOM (eficom.ru), например популярные GPA-2020-720-1220 - имеют вес 1,4кг и габариты 176х140х76мм и цену - 6-10тр., другие - примерно такие-же. А ведь максимальная отдача от МШУ будет в том случае, когда он стоИт прямо на антенном разъёме. Любой кусок кабеля, да ещё с разъёмами на концах имеет некоторые потери. Работа в тестах и через Луну, хоть и имеет существенные отличия, но имеют общим то, что серьёзный сетап состоит, как правило, из нескольких стрел обединённых стековым сумматором. Соответственно стековый сумматор имеет потери пропорциональные длине плеч (джамперов). Затухание даже в очень хороших коаксиальных кабелях на сотнях мегагерц вполне ощутимо, поэтому неразумно еще до МШУ ослаблять (потерями в кабеле) сигнал, принятый антенной.
Какой вывод? Вывод такой: делать надо маленький и недорогой МШУ и ставить его (ИХ=4шт.) на разъём антенны ДО стекового сумматора.
Что имеем в результате, если это реализовать?
1. имеем лучший Кш. (так как мы берём сигнал прямо с гнезда антенны)
2. имеем в 4 раза бОльшую допустимую мощность, подводимую к стеку. Сплиттер (он же сумматор  ) разделит 500Вт. на 4х125Вт., что вполне по силам пропустить небольшому МШУ.
3. ! ещё раз имеем лучший Кш. за счёт того, что полезный сигнал складывается в фазе, а шумы усилителей - хаотически !
ИМХО, как уже упоминалось, Лунные и Тропо МШУ отличаются.
Сегодня рассмотрим для Тропо (и для работы в тестах полевого дня). Минимальное значение Кш тут имеет второстепенное значение и достаточен ~1,5dB. Дело в том, что индустриальный шум и шум земли днём в сумме имеют 3-6 дБ и более. ервостепенное значение тут играют - динамический диапазон и полосовая избирательность (другими словами внеполосное ослабление).
В последнее время весьма доступными стали малошумящие усилительные элементы ( MMIC LNA) производимые фирмой RF Micro Devices серии SPF (-5043, -5122, -5189). Это, по сути своей, - pHEMT транзистор средней мощности, у которого входное и выходное сопротивления приведены к 50 Омам, что сильно облегчает радиолюбителю создание на его основе МШУ.
Практическая реализация получается приблизительно такая:
SPF-5189z, одна согласующая цепь на входе, два паралельных LC на выходе
Усиление ~16 дБ (с учётом 6дБ атеньюатора на выходе, для защиты от своего TX (при ошибках в коммутации) или 22дБ.
Шум 0,8 -1,2 дБ (в зависимости от конфигурации входной цепи и выходного фильтра и атеньюатора)
Проходная мощность - не менее 100Вт. без RF-Vox. (RF 3 (Axicom) на входе, РЭС34 - на выходе)
Габариты - 31 х 38 х 115мм. Вес - 180гр. Разъёмы - N(m) / N(f). Себестоимость ~ 1200р. и (не торопясь) неделю времени.
В итоге, для 4-х ствольного стека, имеем:
МШУ (4) за 4800р. с проходной мощностью до 400 Вт. и 4-х кратной надёжностью (выход из строя одного будет скорее всего - просто не замечен) и низкий комплексный Кш, высокая динамика, дополнительное (к избирательности трансивера) подавление внеполосных помех.
а для двух стрел - получим 200Вт. за 2400р.
Источник - http://hamradioural.ru/viewtopic.php?f=60&t=147&p=619#p615
Денис, R9CAV
Сообщение отредактировал R9CAV - Понедельник, 21.07.2014, 00:28 |
| |
| |
| R9CAV | Дата: Воскресенье, 20.07.2014, 22:22 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 897
Статус: Offline
| Тема может не в правильном разделе, перенесите пожалуйста. Не нашел сразу правильный раздел. 
Денис, R9CAV
|
| |
| |
