|
Вертикал UA6HJQ
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 09.07.2014, 09:51 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Вертикал хоть и маленький но иногда нужен - например
в пеших экспедициях или например для связи на 80-ке
в УКВ соревнованиях - 600-800 км для связи с ближайшими
по меркам КВ корреспондентами
(На УКВ это уже хорошие дальние связи )
размеры:
14.15МГц L1=1.8м, L2=3.8м, C=314пф
10.12МГц L1=2.8м, L2=6.4м, C=126пф
7.07МГц L1=4.4м, L2=8.4м, C=115пф
3.67МГц L1=6м, L2=17.8м, C=287пф
Настройка заключается в точном подборе конденсатора С. Поставьте переменный, добейтесь минимума КСВ и замените его постоянным.
Защетите конденсатор от влаги, если он постоянный - оденьте на него термоусадку,
если подстроечный или набран из нескольких - закрепите в коробке из под
фотопленки.
Провод, любой подходящий, я использовал антенный канатик от Р-105. Во время
настройки, возможно придется немного удлинить или укоротить отрезок L2.
Противовесы достаточно просто положить на землю, главное чтобы они были
расположены так как показано на картинке. Не нужно эту антенну специально
поднимать, она хорошо работает именно на земле. Общий вес, всей конструкции с
мачтой, получился немногим более 1кг.
В качестве прототипа использована антенна G3XAP
http://ua6hjq.qrz.ru/ant/ant-hfp.htm
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Среда, 09.07.2014, 09:58 |
| |
| |
| 6П36С-SE | Дата: Среда, 23.07.2014, 12:46 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| привет Сергеи ! очень понравилось ето информация.и сразу вопрос.
Romas-LY3CU 73 !
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Среда, 23.07.2014, 16:39 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Обычная длина противовесов 1/4 волны ,т.е.
1/4+1/4=1/2 волны
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| UI8CM | Дата: Среда, 23.07.2014, 20:46 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Друзья
Сообщений: 1424
Статус: Offline
| В первом посте есть ссылка на оригинал статьи , там есть все размеры плюс вариант с небольшим усилением в одну сторону .
Вообще , UA6HJQ САМ проверяет эти антенны на работоспособность , смело можно повторять !
Игорь
|
| |
| |
| san_s | Дата: Четверг, 25.05.2017, 15:17 | Сообщение # 5 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Антенна интересная, только не ясно, как предполагается работать с минимальным КСВ 4,72?
Наверное надо ее как-то согласовывать?
Сообщение отредактировал san_s - Четверг, 25.05.2017, 15:59 |
| |
| |
| RN3KV | Дата: Пятница, 26.05.2017, 00:26 | Сообщение # 6 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| Ткните мышкой в "молоточки", там в "согласование LC" Выбирайте схему и LC.
Там же можно посчитать катушку.
73 Геннадий
Сообщение отредактировал RN3KV - Пятница, 26.05.2017, 00:28 |
| |
| |
| san_s | Дата: Пятница, 26.05.2017, 11:46 | Сообщение # 7 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Цитата RN3KV (  ) Выбирайте схему и LC.
Это понятно.
Просто UA6HJQ об этом ничего не говорит. На фото используется только конденсатор для погашения реактивки, а с КСВ как-будто у него все ОК. Для двухдипазонной антенны у него минимумы КСВ 1.
Смотрел я и прототип данной антенны http://ra1ohx.ru/publ/antenny_kv/antenna_g3xap_na_80_i_160_m/1-1-0-542 на 80 метров. Автор пишет, что входное сопротивление такой антенны равно примерно 60 Ом, а я в мманне получал несколько ом.
Складывается впечатление, что или mmana считает что-то не так или мы ею толком пользоваться не можем. Похоже что-то с вертикалами в mmane я что-то не понимаю....
|
| |
| |
| RW6CW_Alex | Дата: Суббота, 27.05.2017, 11:20 | Сообщение # 8 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 594
Статус: Offline
| ММАНа низкорасположенные антенны считает некорректно.
R6CW Александр
|
| |
| |
| RN3KV | Дата: Суббота, 27.05.2017, 21:12 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 493
Статус: Offline
| С вашей маной все в порядке. А вот что говорит ее НЕК.
У полно размерного ГП R около 36 ом. Тут укорочены вариант, а значит и R гораздо меньше.
Модель из ссылки #1
1- на высоте 0 м
Frequency: 7.07 MHzAntenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 13.000
CONDUCTIVITY= 5.000E-03 MHOS/METER
Source in wire N 1: R=21.346 jX= - j24.945 SWR=3.02
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: -2.54 dBi at azimuth: 177 deg, F/B: 3.79 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: -1.08 dBi at elevation 52 deg
***
Высота 1 м.
Frequency: 7.07 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 13.000
CONDUCTIVITY= 5.000E-03 MHOS/METER
Source in wire N 1: R=11.693 jX= - j59.311 SWR=10.43
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: -1.35 dBi at azimuth: 179 deg, F/B: 1.71 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: -0.34 dBi at elevation 44 deg
***
73 Геннадий
Сообщение отредактировал RN3KV - Суббота, 27.05.2017, 21:19 |
| |
| |
| kuldybek | Дата: Среда, 07.02.2018, 20:29 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Привет Всем! Проверял такую антенну. Мало верится что такая антенна будет нормально работать. Много факторов от проводимости почвы и т.д.???? Вспомните даже провод намотанный на 6м палке работает даже на 160м, но
какой эффект?? Автор хоть работал на диапазонах?? Я например его никогда не слышал!
Хотелось хоть один раз его услышать. Пустых слов много ,а конкретных cfm нет. Хотел бы услышать его на диапазонах, а так можно написать что угодно. Компютер может расчитать что угодно.
Стоить ли верить таким конструкциям. Я прошу прщения Автора. Но никаких докозательствzz!. 73! Бек. UN7TX.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 08.02.2018, 00:15 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Бек, UA6HJQ можно верить. Он QRP-шник и работает на свои антенны выезжая в горы,поля.
Все его антенны опробованы.
Я его на диапазонах слышал,правда на ВЧ.
Это антенны не для DX-инга а для работы из поля на антенны,которые можно унести в рюкзаке.
На ВЧ они работают более-менее а на НЧ на работу DX на них рассчитывать не приходится .
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Четверг, 08.02.2018, 00:21 |
| |
| |
| kuldybek | Дата: Воскресенье, 11.02.2018, 09:01 | Сообщение # 12 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Возможно. Спасибо за info.
73! Бек. UN7TX.
|
| |
| |
| UB4HPH | Дата: Вторник, 24.07.2018, 20:01 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Попробовал эту антенну в связи с приобретением QRP трансивера. КСВ ниже 1,9 добиться пока не удалось. Изменение длины луча L2 ни на что не повлияло. Автор пишет в своей статье: "...Настройка заключается в точном подборе конденсатора С. Поставьте переменный, добейтесь минимума КСВ и замените его постоянным." У меня изменение ёмкости конденсатора только двигает впадину минимума вправо-влево без изменения минимума КСВ в пределах некоторой полосы, за границами которой КСВ начинает повышаться, но минимум моей антенны пока только 1,9-2,0. 
Провод в качестве вибратора медный, 1,6 мм диаметр жилы. В качестве противовесов - полевик. Пока грешу на то что разворачивал антенну не в полях вдали от строений, заборов, деревьев и т.п., а у себя в саду - рядом и сарай, и забор из сетки рабица, и тепличка...
|
| |
| |
| R6CW | Дата: Пятница, 27.07.2018, 02:08 | Сообщение # 14 |
|
Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 291
Статус: Offline
| не все так однозначно. на входное сопротивление антенны могут оказывать влияние посторонние предметы. описываемая антенна - удлиненный штырь с одной емкостной нагрузкой. для дома в стационаре, желательно бы, чтобы емкостная нагрузка была симметричной. т.е. желателен еще такой же наклонный проводник. с одним наклонным проводником антенну правильней назвать Г-образная или L-образная, а не вертикал. у более длинной антенны входное сопротивление выше, но резонанс понизится. чтобы вернуть резонанс на место применяется последовательный конденсатор. но совсем не обязательно, что КСВ будет равен 1. КСВ грубо - это соотношение входного сопротивления антенны и волнового сопротивления линии передачи. т.е. если у вас кабель 50 Ом и КСВ 2:1, значит , входное сопротивление антенны 25 или 100 Ом. это если реактивка = 0. если есть реактивка, то КСВ даже при равных сопротивлениях антенны и кабеля не будет равен 1. на эффективность работы/излучения антенны КСВ никак не влияет. 2 можно считать хорошим КСВ. ММАНа для низковисящих антенн не помощник, считает неправильно. к примеру у моей дельты 80м ММАНА на 160м показывает активное сопротивление меньше 1 Ом, а измеренноен АА - 70...300 Ом. такое резкое изменение из-за узкополосности антенны.
то, чт о у вас получается при изменении емкости - правильно. просто входное сопротивление антенны получилось не равным 50 Ом.
73 Alex
|
| |
| |
| UB4HPH | Дата: Среда, 01.08.2018, 18:16 | Сообщение # 15 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Решил протестировать антенну "в полях" - ушёл в конец огорода, до ближайших строений 150-200 м, пару кустов в 30 метрах имхо не в счёт. Внёс пару "улучшений" - для луча L2 использовал более длинную оттяжку чтобы поднять конец луча над уровнем земли на 1 метр и в качестве штыря-основания использовал деревянное древко лопаты засаженной на штык в землю. До этого использовал металлический прут и соответственно, в прошлый раз 50-70 см полотна антенны шло вплотную вдоль заземлённого металлического штыря и сам "пакетник", где соединяются конденсатор, коаксиал и противовесы тоже был расположен близко. Развернул, измерил... КСВ 2,6  Пару фото прикладываю, антенну стал уже разбирать, поэтому нижний конец свободно болтается.
 
Что-то как-то разочаровался я в этой антенне, где там в ней КСВ 1,1-1,5 не известно. Расскажите про свой опыт изготовления этой антенны (получилась или нет, какие результаты?), если он имеется.
Сообщение отредактировал UB4HPH - Среда, 01.08.2018, 18:17 |
| |
| |
br> |
