Цитата (RW6CW_Alex)
тогда не хватает еще одной группы контактов на картинке - переключать питание на шлейф.
Что касается противовесов,то на рабочей частоте, это получается 2 вертикальных полуволновых излучателя, а им противовесы не нужны.
К ус тоже можно поднять, если линию сделать из коаксиального кабеля ( будет излучать внешняя часть оплетки),
но он гораздо тяжелее, имеет большой К укорочения, и неудобно резать при настройке. Но 0.5 дб не большая потеря, и ради удобств при изготовлении, можно пожертвоват ими.
А главное, в мане, я не могу это проверить. На улице сейчас снег и мороз А я почти всю жизнь жил в теплых странах.Добавлено (18.10.2013, 01:38)
---------------------------------------------
Дельта на 40м из расплетеной полевки, верхний угол на дереве 10-11м, нижние 1-1.5 м от земли, середина нижней стороны
приподнята до 3м на стволе.Точка питания 2-3 м от окна, поэтому кабеля нет.
Была вертикальная, "вплел" от точки питания, до середины нижней стороны, 10 метов полевки, стала переключаемая.Переключается 2х полюсным тумблером.
Самодельным Т тьюнером, удается подстроить так, что при переключении поляризации, КСВ остается в пределах 2х "попугаев"
на шкале IC 718 (около 1.2).
Результат:
Разница при смене поляризацыи заметна не всегда и обычно 1-2 балла по"S"метру.а
при отсутствии мощных станцый, или их "хвостов", доходит до 7 баллов
Думаю что при этом больше влияет уже не антенна, а параметы приемника.
Разница сильнее заметна на дальних трассах, и НЕ всегда выигрывает вертикальная поляризацыя.
Анологичная история с этой же антенной и на 20 м. На 10 и 15 разницы не замено.
Добавлено (20.06.2014, 01:26)
---------------------------------------------
При вертикальной поляризации, длинной четверть волновой линии, убирается реактивка,
а изменением Z линии (расстоянием между проводами) Ra.
