|
Двунаправленная многодиапазонная антенна .RZ9CJ
|
|
| RA4Y | Дата: Суббота, 05.01.2013, 13:13 | Сообщение # 16 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| С Новым годом !
"",можно и три полотна обьединить""
А расстояние при этом между ними будет какое ??? Усиление как изменится.
Маа файлы на эту антенну имеются ??
73! Валерий
Сообщение отредактировал RA4Y - Суббота, 05.01.2013, 13:53 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 05.01.2013, 16:00 | Сообщение # 17 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Расстояния такие же как и в случае с двумя полотнами т.е. 17+17 метров.
Если честно, то для себя я рассматривал вариант такой антенны из двух полотен
основное направление - на Сев.Америку ,т.к. по UBN файлам видно,что на серьезных
контест-станциях по крайней мере на ВЧ около 25% QSO - именно с североамериканцами.
Для контест станций,имеющих по 5-7 эл Яги или 4-5 эл квадратов на ВЧ и по 3 эл Яги или
2 эл квадратов на 40 м , я предположительно имел в виду такую антенну из двух полотен
на 80 и 160 м.
Кроме того, в зависимости от длины полотен, угол излучения будет разный,например для
внутриконтинентальных QSO можно построить одну антенну, для межконтинентальных QSO
можно построить другую антенну.
На НЧ антенны имеют достаточно большие геометрические размеры.
Длина полотен минимум 2 лямбда.
Расстояния между полотнами примерно 1 лямбда,конечно это
расстояние можно делать и меньше и больше при некотором снижении усиления.
Усиление у трех полотен увеличится как и положено в стеке,правда ДН будет более узкая.
(на 14 МГц даже чуть больше : 2 дБ т.к. стек многодиапазонный)
На мой взгляд наиболее оптимально применение именно двух полотен.
.maa файлы имеются,как же иначе-ведь я в ММАНе моделирую.
Хотя....я их не сохраняю- антенна простая нет смысла их хранить.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 08.11.2014, 14:40 |
| |
| |
| RA4Y | Дата: Суббота, 05.01.2013, 18:02 | Сообщение # 18 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Cергей, спб за ответ.
Значит для 3х полотен 34м ширина получается. Многовато если нет места. Конечно 2 полотна оптимальный вариант.
Я так понял что Rвх АНТЕННЫ около 150 Ом. А с maa. файлами интересно было поиграться чтоб Rвх антенны сделать 100Ом, например,
изменив точки подключения на полотнах. НЕ пробовали?
73 de RA4Y
73! Валерий
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 08.01.2013, 09:54 | Сообщение # 19 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Для однодиапазонного варианта - можно любое сопротивление подобрать.
Например 100 Ом - обьединить 2 полотна - имеем точно 50 Ом.
Для многодиапазонного лучше брать от 140 до 200 Ом - ну вот где то в этих пределах.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 08.01.2013, 09:55 |
| |
| |
| Дмитрий3488 | Дата: Вторник, 08.01.2013, 18:49 | Сообщение # 20 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Попытка создать maa. файл данной антенны
73 UA9LT Дмитрий.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Вторник, 08.01.2013, 21:11 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Дмитрий3488) Попытка
Примерно так.
Только замените железо на медь и установите
R не 50 Ом ,а 140. (Стандартного R такого нет-так что просто ручками набираем 140.)
Если есть желание поиграться с углами к горизонту - наклоните стек.
Верхние точки пусть остаются на высоте 10 м а нижние - ну метра 1,5 - 2 .
Еще лучше,если верхние точки поднять например на высоту 5 этажного дома -
т.е. на высоту где то 15 м.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 08.01.2013, 21:18 |
| |
| |
| Дмитрий3488 | Дата: Четверг, 10.01.2013, 14:58 | Сообщение # 22 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Верхние точки пусть остаются на высоте 10 м а нижние - ну метра 1,5 - 2 .
При таком условии на 7 МГц антенна начинает в большей мере излучать назад, ММАNa так показывает.
73 UA9LT Дмитрий.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 10.01.2013, 15:57 | Сообщение # 23 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Я тоже это замечал,правда разница вперед/назад небольшая
а углы в прямом направлении низкие.
Назад же,угля большие.
Так что вперед будет работать на ДХ,
назад - на средние дистанции.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Четверг, 10.01.2013, 22:32 | Сообщение # 24 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата (Дмитрий3488) UA9LT Дмитрий.
Дмитрий, а вы только диплексеры можете моделировать ?
Мне например интересен ДПФ ,можно что то попробовать
рассчитать ?
http://forum.qrz.ru/thread36822.html
Тема про конденсаторы в этот самый ДПФ ,но вот схема
интересна - вернее наиболее интересна.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| Дмитрий3488 | Дата: Суббота, 12.01.2013, 12:07 | Сообщение # 25 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Цитата (RZ9CJ) Мне например интересен ДПФ ,можно что то попробовать рассчитать ? http://forum.qrz.ru/thread36822.html Тема про конденсаторы в этот самый ДПФ ,но вот схема интересна - вернее наиболее интересна.
Сергей, есть хорошая программа Microwave Office, все видно, скаты, КСВ и т.д. Выделяете нужный элемент, катушку или емкость и меняете ползунками их номиналы, одновременно наблюдая за изменениями графиков. А для вычисления мощностных характеристик элементов фильтра - это надо обращаться модератору сайта http://ve3kf.build2.ru/ Игорю 2 и спрашивать его чудесные "пресеты" для Маткада, большое количество их он выкладывал в ветке http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=83 Вот в них видно абсолютно все. Все приведенные выше программы легко ищутся на торрентах.
73 UA9LT Дмитрий.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 13:04 | Сообщение # 26 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Цитата Дмитрий3488 UA9LT Дмитрий.
Хорошо.
Дмитрий ну и если уж коснулись диплексеров,
можно ли посчитать например такой :160 м + какой нибудь другой КВ
диапазон ?
Дело в том, что у меня антенна 160 м диапазона кабель на крыше -
вот бы его подключить к какому нибудь другому кабелю .
У меня их с крыши идет ... в общем в шек заходит шесть и еще болтаются
два и один на крыше.....
Причем УКВ-шный кабель у трансивера - стоит УКВ диплексер -вернее триплексер.
В общем...хоть что то понятно из моего вопроса ? :-)
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 08.11.2014, 14:46 |
| |
| |
| Дмитрий3488 | Дата: Суббота, 12.01.2013, 14:54 | Сообщение # 27 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Сергей, не явно заданные условия: диплексер - это по сути связка ФНЧ и ФВЧ. Необходимо хотя бы задать порядок фильтра, Fср.
Вот простая,небольшая, но достаточно информативная программа DiplexerDesign по расчету диплексеров http://www.tonnesoftware.com/
Там же программа OptLowpass по расчету чисто ФНЧ, все очень легко и интуитивно понятно.Добавлено (12.01.2013, 14:54)
---------------------------------------------
И еще, Сергей. В моем случае диплексер включается на выходе РА и в выходном сигнале гармоники выше Fср гасятся на нагрузке 50 Ом. А вам надо сложить сигналы с разных диапазонов и запитать полученной суммой общий коаксиальный кабель. Будет ли диплексер расчитанный по моим условиям работать в Вашем примере - тут я не уверен...
73 UA9LT Дмитрий.
|
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Суббота, 12.01.2013, 19:09 | Сообщение # 28 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Дано :
антенна 160 м
антенна 10 м (на ней наверно проще будет ,ведь нужно применить ФНЧ и ФВЧ )
Кабель 50 Ом.
РА 100 Вт ну пусть с возможностью до 3 кВт - с запасом что б уж точно всех устроил :-)
Ну...пусть ... будет трехзвенный фильтр.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
Сообщение отредактировал RZ9CJ - Суббота, 12.01.2013, 19:10 |
| |
| |
| RZ9CJ | Дата: Пятница, 08.02.2013, 14:54 | Сообщение # 29 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 6786
Статус: Offline
| Построить 2 эл ОЦФ можно и на одной мачте.
Усиление правда меньше будет.
Вот моя попытка вписать 2 эл ОЦФ в геометрию дома
с плоской крышей.
Мачта 10 - 12 метров,на ней траверса 4 м - лучше длиннее.
Концы полотен разведены на максимально возможное на такой
крыше расстояние - 10 метров.
Усиление на 14 МГц - как у 2 эл Яги возрастает с увеличением частоты
до 7 дБ -т.е. как у 5 эл Яги - на 28 МГц
Длина полотен по 42 метра.
Сергей
Теория-это опыт миллионов людей,
выраженный в сжатой форме
|
| |
| |
| ra9ctw | Дата: Пятница, 21.06.2013, 16:51 | Сообщение # 30 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 252
Статус: Offline
| .
Олег
Сообщение отредактировал ra9ctw - Пятница, 21.06.2013, 16:54 |
| |
| |
