| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 09:45 | Сообщение # 1 |  
					
					 Генералиссимус 
					
					Группа: Администраторы 
					
					Сообщений: 6786 
					
					
					
					Статус: Offline 
					 
					 | ММАНА на УКВ считает с ошибкой по частоте -   если смоделировать антенну с V - образным графиком КСВ   то проверяя его в НЕК2 можно  вычислить величину этого сдвига. 
   Авторы ММАНА предупреждают об этом - сдвиг по частоте может быть до 2%   Гончаренко И в хелпе к ММАНе предупреждает - нужно все модели сравнивать с НЕК2   По моим наблюдениям сдвиг зависит и от конкретной модели и от диаметра материала. 
   На 144 сдвиг может составлять 400 кГц (для элементов ф 4 мм)   Т.е. если нужно смоделировать антенна на середину диапазона 145,0 мГц ,то частоту   в ММАНе нужно установить 145 400 
   У меня для элементов с большим диаметром (ф 10 мм) сдвиг получается  больше 400 кГц . 
   Примерный сдвиг по частоте на разных диапазонах   получается примерно таким 
   144  мГц    400 кГц   430  мГц    3 мГц   1296 мГц   20 мГц 
   т.е. в ММАНА нужно ставить значения частоты на середину диапазона   145,4 мГц   438,0 мГц   1316,0 мГц 
   Значения эти приблизительные - итоговый результат нужно сравнивать с NEC2   Я сравнивал что получилось в NEC2 , 4NEC2 , EZNEC+ 4.0   Результаты примерно одинаковые. 
   Ведущие спортсмены и люди,моделирующие антенны в ММАНА знают об этом   и учитывают этот сдвиг по частоте ММАНА/НЕК. 
   Вот здесь :   http://www.vhfdx.ru/apparat....-prosto   R3GS прямо говорит,что антенну на 1200 нужно опимизировать в ММАНе на частоте 1316 мГц 
   R3GS Цитата   Оптимизация антенн выполнялась вручную в MMANA, на частоте 1316 мГц. 
   а вот здесь RW3XL   http://rw3xl.qrz.ru/p41.html   Так же говорит о сдвиге частоты ММАНА/НЕК на примере реально сделанной антенны на 430 мГц 
   RW3XL Цитата   Как правило модели антенн на 432 МГц в ММАНА обсчитываются на 435 МГц.
					
					
  Сергей 
   Теория-это опыт миллионов людей,   выраженный в сжатой форме
					
 
 Сообщение отредактировал RZ9CJ - Вторник, 18.08.2015, 11:09  |  
					|   | 
					 |  
				  | 
				
					| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 10:15 | Сообщение # 2 |  
					
					 Генералиссимус 
					
					Группа: Администраторы 
					
					Сообщений: 6786 
					
					
					
					Статус: Offline 
					 
					 | Для определения величмны сдвига я использовал   модели с V-образным графиком КСВ.   RW3XL в этом же случае применяет отсечку по определенному   значению КСВ   Вот здесь   http://rw3xl.qrz.ru/p41.html   он использует отсечку по значению КСВ = 3,0.   Хороший способ для определения сдвига частот в широкополосных моделях.
					
					
  Сергей 
   Теория-это опыт миллионов людей,   выраженный в сжатой форме
					 |  
					|   | 
					 |  
				  | 
				
					| RZ9CJ | Дата: Воскресенье, 16.08.2015, 10:19 | Сообщение # 3 |  
					
					 Генералиссимус 
					
					Группа: Администраторы 
					
					Сообщений: 6786 
					
					
					
					Статус: Offline 
					 
					 | Кстати по сообщению RW3XL   DK7ZB считает свои антенны в EZNEC+ 5.0 и она занижает   частоту - только величину сдвига он не указал 
   RW3XL   Я написал ему письмо и Мартин (DK7ZB) ответил, что он считает свои антенны в EZNEC+5, а она занижает частоту относительно реальной   http://forum.vhfdx.ru/yagi/14-el-dk7zb-28-i-50-om/msg223142/#msg223142
					
					
  Сергей 
   Теория-это опыт миллионов людей,   выраженный в сжатой форме
					 |  
					|   | 
					 |  
				  |